案情簡介：醫(yī)院沒有履行告知義務(wù)引糾紛

2014年8月21日，原告衛(wèi)某主因“反復(fù)發(fā)作四肢無力1天”到被告醫(yī)院住院就診，入院診斷：1、短暫性腦出血發(fā)作；2、高血壓3級（極高危）。入院后被告醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員對衛(wèi)某進行相關(guān)檢查，給予抑制血小板聚集、活血化瘀、改善微循環(huán)、降脂、抗氧化、穩(wěn)定粥樣斑塊、清除自由基等治療。2014年11月3日，衛(wèi)某因“左側(cè)肢體無力1月余”到被告另一醫(yī)院治療，入院診斷：1、缺血性腦血管??；2、左側(cè)顳枕交界區(qū)、右側(cè)枕葉皮質(zhì)、基底節(jié)區(qū)腦梗賽；3、鞍區(qū)占位病變；4、雙側(cè)上頜竇、篩竇、額竇及蝶竇炎癥；5、高血壓3級，極高危型；6、前列腺增生；7、冠心??；過敏性鼻炎。入院后被告另一醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員對原告衛(wèi)某進行相關(guān)檢查，于2014年11月6日在局麻＋全麻下進行動脈支架植入手術(shù)，術(shù)后給予對癥治療。2015年1月2日衛(wèi)某出院。原告衛(wèi)某在被告另一醫(yī)院所花醫(yī)療費83707.52元。

根據(jù)原告申請，法院對兩醫(yī)院診療行為是否有過錯，診療行為與患者的損害后果是否存在因果關(guān)系及過錯參與度進行醫(yī)療損害鑒定。鑒定結(jié)論為第一被告診療無過錯；第二被告在原告衛(wèi)某的診療和治療中無過錯，存在告知不足。

法院判決：第二被告應(yīng)承擔30%的責任

醫(yī)療機構(gòu)第二被告醫(yī)院對患者履行了診療義務(wù)，患者應(yīng)承擔支付醫(yī)療報酬義務(wù)。但醫(yī)療機構(gòu)第二被告醫(yī)院作為醫(yī)療服務(wù)當事人的告知義務(wù)即是合同義務(wù)，也是法定義務(wù)，其存在告知不足，這就違反了作為醫(yī)療服務(wù)當事人一方的醫(yī)療機構(gòu)第二被告醫(yī)院應(yīng)當承擔的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，酌定其對原告衛(wèi)某的各項損失承擔30%責任。

律師說法：醫(yī)患雙方都有一定權(quán)利和義務(wù)

原被告形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系，第二被告以其醫(yī)務(wù)人員通過向患者衛(wèi)某提供醫(yī)療技術(shù)服務(wù)，實現(xiàn)救治病患為目的，在此前提下，第二被告醫(yī)院承擔著診療義務(wù)、告知和說明義務(wù)等，患者衛(wèi)某在醫(yī)療服務(wù)中，享有知情權(quán)和自我決定權(quán)，也承擔支付醫(yī)療報酬義務(wù)、接受并協(xié)助治療義務(wù)、誠實陳述病情等義務(wù)。

以上就是關(guān)于“醫(yī)院沒有履行告知義務(wù)引糾紛，應(yīng)當承擔多少責任”的案例介紹。當醫(yī)院沒有履行自己的法定義務(wù)，使得患者受損時，請務(wù)必尋求專業(yè)律師幫助，以妥善解決糾紛。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳