案情簡(jiǎn)介：兩醫(yī)院延遲原告治療時(shí)間

2015年12月3日，原告因左側(cè)陰囊疼痛去醫(yī)方一處就診，予抗生素治療，原告要求自行輸液。后多次原告自帶藥品和輔材至醫(yī)院輸液。12月8日，原告因“左側(cè)陰囊腫痛一周”醫(yī)方二收住治療，診斷為左側(cè)睪丸扭轉(zhuǎn)，立即進(jìn)行手術(shù)，術(shù)中探查發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)情況遂行“左側(cè)睪丸附睪切除術(shù)”。原告于12月14日出院。

在審理過(guò)程中，因原告申請(qǐng)，就“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系、原因力大小、傷殘等級(jí)”進(jìn)行了鑒定，意見(jiàn)認(rèn)為醫(yī)方一處就診時(shí)已發(fā)生左側(cè)睪丸扭轉(zhuǎn)，其未盡到合理的診療義務(wù)。醫(yī)方二根據(jù)其他醫(yī)院的診斷，未予必要的?？撇轶w及輔助檢查，未盡到合理的診療義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，與患者左側(cè)睪丸附睪切除的人身?yè)p害后果之間存在一定的因果關(guān)系，患者自身原因也是導(dǎo)致不良后果的因素之一。故建議醫(yī)方一和醫(yī)方二共同承擔(dān)主要責(zé)任，其中醫(yī)方一承擔(dān)80%，醫(yī)方二承擔(dān)20%?；颊呷松?yè)p害程度構(gòu)成九級(jí)傷殘。

訴訟中，再次鑒定，意見(jiàn)為：醫(yī)方一和醫(yī)方二共同承擔(dān)主要責(zé)任，鑒定中已綜合考慮了其他因素所起的次要作用，這些因素包括患者自身的疾病因素、患者本身的延誤因素及醫(yī)院診治因素等。

法院判決：被告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為70%，醫(yī)方一承擔(dān)80%，醫(yī)方二承擔(dān)20%

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案原告自身疾病因素和其自身的延誤、其在被告處診療過(guò)程及醫(yī)方過(guò)錯(cuò)和專家意見(jiàn)等，法院確定兩被告對(duì)原告有關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為70%，醫(yī)方一承擔(dān)其中的80%，醫(yī)方二承擔(dān)其中的20%。

律師說(shuō)法：兩被告應(yīng)分別承擔(dān)金錢(qián)賠償義務(wù)

兩位被告應(yīng)依法分別承擔(dān)以下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)5450.79元，以有關(guān)病歷、出院記錄、票據(jù)為據(jù)；住院6天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定，為300元；住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為72元；因護(hù)理期限未鑒定，應(yīng)按原告主張的每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為360元；根據(jù)原告工作、生活區(qū)域，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為148692元；交通費(fèi)1000元，未提供票據(jù)，但該費(fèi)用客觀上已發(fā)生，由法院酌定為600元；鑒定費(fèi)1700元；根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度，精神撫慰金本院確定為8000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39945.6元。

以上就是關(guān)于“延遲原告治療時(shí)間，兩醫(yī)院如何分別承擔(dān)責(zé)任”的案例介紹。當(dāng)患者受到多家醫(yī)院共同作用的損害時(shí)，請(qǐng)尋求專業(yè)律師幫助，以妥善解決如上糾紛，保護(hù)自身合法權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳