案情簡(jiǎn)介：新生兒出生時(shí)骨折
2014年10月21日，原告林某甲母親袁某丙入住某縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科。當(dāng)日下午4時(shí)行剖宮手術(shù)，以雙足分別助娩二男活嬰，其中一男嬰即原告林某甲。根據(jù)患兒病史及體征初診斷為：1、早產(chǎn)兒2、新生兒窒息3、新生兒顱內(nèi)出血?；純禾狠^小，體重較輕，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，向患兒家長(zhǎng)交代后。因患兒家屬護(hù)理不當(dāng)，患兒喂養(yǎng)困難，向患兒家屬交代病情后，患兒家屬要求轉(zhuǎn)院治療。2014年10月22日17時(shí)，由120救護(hù)車(chē)送至另一人民醫(yī)院兒科。后該醫(yī)院會(huì)診記錄顯示：患兒出生后發(fā)現(xiàn)右大腿腫脹4天，查體：患兒右股骨骨折?；顒?dòng)患兒哭鬧，X線片見(jiàn)右股骨骨折。診斷明確，因該院無(wú)小兒骨科，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。
2015年7月10日，原告林某甲法定代理人申請(qǐng)對(duì)林某甲的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。經(jīng)司法鑒定所于2016年4月13日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人林某甲的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)法院委托某市醫(yī)學(xué)會(huì)于2016年1月21日作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，結(jié)論：根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十一條規(guī)定，本病例屬四級(jí)醫(yī)療事故，某縣人民醫(yī)院負(fù)主要責(zé)任，某市人民醫(yī)院負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：該事故構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故，其中醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任，某縣人民醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任中的45%的責(zé)任，某市人民醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任中的55%的責(zé)任。原告林某甲母親袁某丙妊娠情況比較復(fù)雜，也是導(dǎo)致新生兒損傷的重要原因之一。
法院判決：某縣人民醫(yī)院承擔(dān)45%責(zé)任，某市人民醫(yī)院承擔(dān)55%的責(zé)任
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告林某甲先后到某縣人民醫(yī)院、某市人民醫(yī)院住院治療，雙方的醫(yī)療服務(wù)關(guān)系成立。原告因二被告的診療行為，導(dǎo)致林某甲骨折，依據(jù)某省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論：醫(yī)方的醫(yī)療行為構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故。由此可以看出，二被告對(duì)林某甲的醫(yī)療存在過(guò)錯(cuò)，二被告的過(guò)錯(cuò)與林某甲的骨折后果存在因果關(guān)系，因此二被告對(duì)自己的診療過(guò)失行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。參考鑒定意見(jiàn)，判決某縣人民醫(yī)院承擔(dān)45%責(zé)任，某市人民醫(yī)院承擔(dān)55%的責(zé)任。
律師說(shuō)法：原告母親不承擔(dān)責(zé)任
鑒定意見(jiàn)中認(rèn)為，原告林某甲母親袁某丙妊娠情況比較復(fù)雜，也是導(dǎo)致新生兒損傷的重要原因之一。因袁某丙在入院待產(chǎn)時(shí)某縣醫(yī)院已經(jīng)診斷為雙胎、胎膜早破、臀位（雙足先露），對(duì)金某丙這種妊娠情況，某縣醫(yī)院理應(yīng)引起足夠重視，盡早與患者及家屬進(jìn)行溝通，結(jié)合患者妊娠情況及自身醫(yī)療條件充分告知患者及家屬剖宮分娩可能出現(xiàn)的患兒骨折的情況，在袁某丙入院時(shí)盡量建議其轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院待產(chǎn)，而被告某縣醫(yī)院未能履行上述義務(wù)，故該鑒定結(jié)論的理由不充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定林某甲之母袁某丙的妊娠情況與林某甲的骨折并不存在直接的因果關(guān)系，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
以上就是關(guān)于“新生兒出生時(shí)骨折，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任”的案例介紹。產(chǎn)科作為醫(yī)療糾紛的高發(fā)區(qū)，務(wù)必請(qǐng)各位家長(zhǎng)注意在發(fā)生糾紛時(shí)尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助，以確保母子共同權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳
