案情簡介：肝癌患者用藥后死亡

2014年5月10日，原告及第三人親屬莊某因既往原發(fā)性肝癌病史2年，并出現(xiàn)肺部及骨多處轉(zhuǎn)移及“左側(cè)肢體乏力、麻木2小時余”入被告處住院治療，入院后完善相關(guān)檢查被診斷為“瘤卒中、腦出血、肝癌肺轉(zhuǎn)移、骨轉(zhuǎn)移、顱內(nèi)轉(zhuǎn)移”，被告予以對癥支持治療。2014年6月4日，被告醫(yī)囑：鹽酸嗎啡緩釋片30mg（必要時）口服。2014年6月5日，患者莊某服用該藥后出現(xiàn)心率增快、呼吸停止等，經(jīng)搶救后心率回復(fù)，經(jīng)和家屬商議轉(zhuǎn)ICU治療，2014年6月11日，莊某臨床死亡。原告及第三人親屬莊某在被告處共住院治療33天，發(fā)生醫(yī)療費71827.81元，原告及第三人支付了23000元，其中轉(zhuǎn)入ICU治療7天，發(fā)生醫(yī)療費48827.81元，該筆費用原告及第三人未支付。經(jīng)鑒定意見，被告過錯參與度為15%，但雙方無法達(dá)成調(diào)解。

法院判決：被告按15%的責(zé)任承擔(dān)

原告及第三人親屬莊某因既往原發(fā)性肝癌病史2年，并出現(xiàn)肺部及骨多處轉(zhuǎn)移及“左側(cè)肢體乏力、麻木2小時余”入被告處診療，雙方已形成醫(yī)療關(guān)系。被告在莊某入院后完善相關(guān)檢查診斷為瘤卒中、腦出血、肝癌肺轉(zhuǎn)移、骨轉(zhuǎn)移、顱內(nèi)轉(zhuǎn)移，予以腦保護(hù)劑清除氧自由基、護(hù)胃、護(hù)肝、止痛、脫水降顱內(nèi)壓、鎮(zhèn)靜等對癥支持治療，其診療行為符合一般診療常規(guī)。莊某因患原發(fā)性肝癌晚期，并出現(xiàn)全身多處轉(zhuǎn)移，腦轉(zhuǎn)移后出現(xiàn)顱內(nèi)高壓、腦出血、腦疝、瘤卒中，病情嚴(yán)重，疼痛劇烈，被告在為緩解莊某疼痛在使用其他止痛藥無效的情況下，對其頭痛的治療上選擇使用鹽酸嗎啡緩釋片符合常規(guī)。但造成了死亡的結(jié)果，參考鑒定意見，判決被告存在一定過錯，承擔(dān)15%的責(zé)任。

律師說法：醫(yī)院的過錯在于未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)

莊某主要為肝癌腦轉(zhuǎn)移并瘤卒中、腦出血的患者，存在顱內(nèi)壓升高的情況下應(yīng)慎用該藥，且在家屬質(zhì)疑能否服用該藥情形下，被告醫(yī)院未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，存在一定的不足，該不足形成了被告的過錯。

以上就是關(guān)于“肝癌患者用藥后死亡，醫(yī)院是否存在過錯”的案例介紹。當(dāng)患者在醫(yī)院接受了不如意的治療時，醫(yī)療糾紛就不可避免地隨之產(chǎn)生。此時務(wù)必尋求專業(yè)律師幫助，以爭取最優(yōu)的糾紛解決方案。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳