案情簡介：醫(yī)療糾紛后簽訂調解協議

2011年5月16日，原告因眼睛不適到被告處就醫(yī)，經診斷為雙眼年齡相關性白內障。原告在被告處經過手術治療后雙目失明，雙方因此產生醫(yī)療糾紛。2012年5月10日，原、被告共同向第三人遞交了調解申請書。31日，第三人委托專家提供《醫(yī)療糾紛調解咨詢專家組合議意見》，認為“目前患者雙眼視力下降為雙眼糖尿病視網膜病變發(fā)生發(fā)展所致，為糖尿病并發(fā)癥，與院方手術無因果關系。專家組建議：鑒于醫(yī)方存在的缺陷，醫(yī)方給予患者一定的補償?！焙箅p方對于由被告賠償原告45000元達成一致意見，簽訂了調解協議書。次日，原告領取了45000元賠償款。

2013年1月28日，原告以該份調解協議書系第三人與被告串通后違反《調解中心操作規(guī)程》以及《某市醫(yī)療糾紛處置辦法》的相關規(guī)定制作的為由，起訴至法院。判決中駁回了原告的訴訟請求，認定協議有效。原告隨即又向法院要求起訴撤銷，后自行委托司法鑒定中心進行鑒定，意見為：“醫(yī)院存在過錯。評定貳級殘?！痹嬉缘谌酥谱鞯恼{解協議書在經濟賠償數額方面顯失公平為由，再次起訴，請求法院依法撤銷該調解協議。

法院判決：本案支持撤銷

《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十二條規(guī)定：“一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢袃H有原告方的醫(yī)療鑒定可以依據，因此結合被告作為醫(yī)方在本次醫(yī)療糾紛調解過程中占有的優(yōu)勢地位以及原告作為普通患者對于醫(yī)方應如何承擔賠償責任缺乏了解的事實，可以認定第三人作出的《醫(yī)療糾紛調解協議書》顯失公平，依法應予撤銷。

律師說法：顯失公平可通過賠償金數額標準判斷

根據《某省高級人民法院關于2013年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》中關于2012年度某省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20208.04元的內容，某市60周歲以下城鎮(zhèn)居民貳級傷殘的賠償標準應為20208.04元×20年×90%=363744.72元，即便被告在本次醫(yī)療糾紛中只承擔20%的責任，其所應支付給原告的殘疾賠償金即已達到72748.94元，這其中尚不包含被告應當支付的醫(yī)療費、誤工費等其他費用。因此顯失公平的判斷可從協議確定的45000元過低金額得出。

以上就是關于“醫(yī)療糾紛后簽訂調解協議，可否撤銷”的案例介紹。在簽訂調解協議時，就應當看清雙方的權利義務條款，以避免陷入對自己不利的境地之中。若一定要在簽訂后進行撤銷，也務必尋求專業(yè)律師意見，協助進行，以達到期待的效果。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳