案情簡(jiǎn)介：患者因搶救無(wú)效死亡
馮某（系本案死者）系原告周某之妻。2008年7月7日，馮某因患子宮肌瘤入住原告醫(yī)院，7月8日行子宮全切手術(shù)，手術(shù)過(guò)程中馮某出現(xiàn)呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救后當(dāng)天轉(zhuǎn)入市中心醫(yī)院住院治療，一直處于植物人狀態(tài)。事發(fā)后，曾經(jīng)衛(wèi)生行政主管部門多次調(diào)解無(wú)果。2014年8月6日原、被告最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由醫(yī)院賠償馮某殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)187.7萬(wàn)元人民幣。
2014年9月10日，原、被告又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》載明：“醫(yī)患雙方經(jīng)協(xié)商，就雙方醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議未盡事宜達(dá)成如下協(xié)議條款：一、患方父母同意患方丈夫及女兒在市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下與醫(yī)方達(dá)成并簽訂的《醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議書》，并愿意作為最終處理方案遵照?qǐng)?zhí)行。二、2008年7月8日至2014的8月27日醫(yī)方墊付的患方治療所用醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)762503.65元，患方承擔(dān)20%，計(jì)：152500.73元，患方承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用在賠償總額中扣減。三、依據(jù)《醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議書》醫(yī)方應(yīng)支付患方各項(xiàng)賠償費(fèi)用總計(jì)187.7萬(wàn)元，扣減已借支費(fèi)用326500元和已報(bào)銷的生活用品營(yíng)養(yǎng)品費(fèi)13690.9元及本補(bǔ)充協(xié)議約定承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用152500.73元后，醫(yī)方實(shí)際應(yīng)支付患方賠償費(fèi)用1384308.37元。爾后，被告支付原告賠償53萬(wàn)余元。2014年10月4日馮某因多功能器官衰竭在巴中市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。原告認(rèn)為協(xié)議簽訂后不到兩月患者就于2014年10月4日因搶救無(wú)效死亡，致使協(xié)議基礎(chǔ)發(fā)生重大變化，賠償費(fèi)產(chǎn)生巨大差異，原調(diào)解協(xié)議失公平。
法院判決：調(diào)解協(xié)議并未發(fā)生變更
本案原、被告在簽訂《醫(yī)患糾紛調(diào)解協(xié)議書》之前，被告就本案患者馮某的賠償問(wèn)題召開(kāi)了職工代表大會(huì)，對(duì)馮某有可能死亡已有預(yù)見(jiàn)；該協(xié)議是原、被告雙方共同向市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，經(jīng)四次調(diào)解而簽訂的，并由被告上報(bào)主管部門審批。原告稱協(xié)議的簽訂存在違背意愿的情形并無(wú)證據(jù)證明，因此《調(diào)解協(xié)議書》不存在可變更情形。
律師說(shuō)法：協(xié)議變更有法定情形
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！蔽覈?guó)對(duì)一份已經(jīng)簽訂過(guò)的協(xié)議若要認(rèn)定其效力發(fā)生變更，必須有證據(jù)證明存在上述情形，本案因不符合上述情況，因此判決效力不發(fā)生變更。
以上就是關(guān)于“患者因搶救無(wú)效死亡，是否導(dǎo)致醫(yī)患之間的調(diào)解協(xié)議變更”的案例介紹。當(dāng)醫(yī)患之間因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議書發(fā)生再次爭(zhēng)議時(shí)，最好咨詢專業(yè)律師，以提供給雙方最專業(yè)的法律意見(jiàn)，來(lái)妥善解決爭(zhēng)議。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳
