一、女子懷疑整容失敗引糾紛

16年11月份，金女士經(jīng)朋友介紹，來到位于某市的醫(yī)療機構(gòu)接受隆鼻手術(shù)。經(jīng)工作人員推薦采用了一種名為“綜合隆鼻術(shù)”的方式，并于當天下午進行手術(shù)。隨后金女士刷卡支付了近3萬元的手術(shù)費用。按照金女士的說法，這種“綜合隆鼻術(shù)”，就是從耳朵處取出少許軟骨，然后墊入鼻頭內(nèi)，以達到美容的效果。同時由于金女士的鼻子在手術(shù)完成后即被包扎住，因此當時其沒法看到整形后的效果?！叭熘蟛鹂噹?，我感覺自己的鼻子被整壞了?！苯鹋糠Q。根據(jù)機構(gòu)工作人員的指示，手術(shù)后3-5天可以進行拆線，于是金女士自己在術(shù)后第三天便來到該機構(gòu)，但隨后她便發(fā)現(xiàn)鼻子有點歪，另外兩個靠近鼻頭的鼻腔位置有突起，似乎整形后的鼻子并未達到自己所期望的效果。當金女士將情況反饋給醫(yī)院后，醫(yī)院工作人員對情況進行了拍照記錄并發(fā)給進行手術(shù)的醫(yī)生，醫(yī)生則反饋說是因為手術(shù)還沒有恢復(fù)的緣故。但幾個月后，情況依然沒有好轉(zhuǎn)。

同時，金女士也對機構(gòu)以及醫(yī)生的資質(zhì)提出了質(zhì)疑。其稱，當時該機構(gòu)工作人員僅口頭稱手術(shù)醫(yī)生是專門請來的，并未向自己出示過該醫(yī)生是否具有整形美容資質(zhì)的證明材料。由于懷疑手術(shù)失敗，金女士曾多次要求該機構(gòu)退回手術(shù)費用并賠償。

整容機構(gòu)針對金女士的質(zhì)疑舉證了自己的經(jīng)營資格證明，根據(jù)記者調(diào)取的官方資料顯示該機構(gòu)具有醫(yī)療機構(gòu)許可證，且許可項目范圍也包括了醫(yī)療美容以及美容外科等內(nèi)容。同時，資料也顯示該手術(shù)醫(yī)生具有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證，執(zhí)業(yè)類別為臨床，執(zhí)業(yè)范圍為外科，且該醫(yī)生也是該機構(gòu)的負責(zé)人。該負責(zé)人表示，手術(shù)是成功的，雙方之所以產(chǎn)生糾紛，主要還是金女士自己感覺沒有達到效果而導(dǎo)致。這種情況機構(gòu)表示不應(yīng)當退還整容費用。

二、醫(yī)療侵權(quán)如何認定？

記者從市衛(wèi)計部門了解到，該部門確實收到了金女士的投訴并介入了調(diào)查，同時市醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會也介入進行了調(diào)解。調(diào)解結(jié)果為機構(gòu)最終退還了部分醫(yī)療費用，金女士與整容機構(gòu)的此次糾紛也畫上了句號。那么實際上這樣一種醫(yī)療糾紛，在法律角度上到底應(yīng)當如何看待，醫(yī)療侵權(quán)問題通常應(yīng)當如何認定？

醫(yī)療美容糾紛應(yīng)當屬于《消費者保護權(quán)益法》、《合同法》以及《侵權(quán)行為法》調(diào)整的范疇。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。此處規(guī)定了醫(yī)療人員的注意義務(wù)，不僅是結(jié)果回避義務(wù)，還包括以預(yù)見具體危險為目的的信息收集、檢查、問診、觀察義務(wù)，等等內(nèi)容。只要原告能夠證明醫(yī)院方違反了上述義務(wù)，對患者造成了損害，并且其中有因果關(guān)系，就應(yīng)當成立醫(yī)療侵權(quán)。即本案中，金女士若是證明醫(yī)院對其整容失敗的結(jié)果沒有采取合理措施進行預(yù)防，進行手術(shù)過程中違反了上述注意義務(wù)導(dǎo)致了其權(quán)利受損，即認定醫(yī)院存在醫(yī)療侵權(quán)。

以上就是關(guān)于“女子懷疑整容失敗引糾紛，醫(yī)療侵權(quán)如何認定”的相關(guān)內(nèi)容。愛美是人的天性，在如今越來越多人為了讓自己便得更美選擇整容的時候，格外要注意自我權(quán)益保護。一旦發(fā)生整形失敗，發(fā)生醫(yī)療糾紛時，如何爭取合理的賠償，保護自己的合法權(quán)益，具體問題歡迎咨詢專業(yè)律師，以期妥善解決糾紛。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳