案情簡介：患者服用醫(yī)院藥物后死亡。

2012年1月12日，汪某（1991年4月25日出生，原告汪某一、何某之子）至被告某市人民醫(yī)院門診處就醫(yī)，稱陰莖勃而不堅半年。被告人民醫(yī)院初步診斷其為“陰莖勃而不堅，包皮過長”，并給其藥品五子衍宗丸。2012年1月12日晚上汪某突發(fā)死亡。原告認為是醫(yī)院的藥物造成汪某死亡，訴至法院。

法院判決：醫(yī)院行為與死亡有一定因果關系，應承擔20%的責任。

某司法鑒定中心的分析意見及鑒定結論是醫(yī)學專家針對專門案件所作的專業(yè)意見，具有比較強的證明力，原、被告亦均無異議，可以作為審理本案的相關依據。就現有資料分析，死者汪某的死亡原因符合心源性猝死。根據汪某的病史及相應的檢查結果，醫(yī)院作出的“陰莖勃而不堅半年，包皮過長”臨床診斷可以成立，但醫(yī)院違反相應的檢查義務，在診療過程中存在只行?？茩z查而未行心血管等系××患者服用的醫(yī)療過錯，與患者的死亡結果存在一定的因果關系。被告人民醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療機構，對病人病情應當作出正確的診斷與檢查，并施以正確的治療方案及措施，因此依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定認定被告對原告承擔20%的賠償責任。

律師說法：醫(yī)療鑒定須受重視

患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?；卺t(yī)療技術的復雜性、醫(yī)療活動的專業(yè)性等特性，醫(yī)療糾紛中醫(yī)療單位有無過錯以及醫(yī)療行為與損害后果之間有無因果關系均需借助專業(yè)、權威的機構進行鑒定。此時，通過醫(yī)療鑒定將幫助法院判斷醫(yī)院是否作出了合理的科學的診斷及診療措施，是否具有過錯等，是法院最終判決的重要依據，將據此判斷醫(yī)院行為與患者死亡的因果關系。

以上就是關于“服用醫(yī)院藥物后死亡，如何認定死亡與醫(yī)院的因果關系”的案例介紹。當醫(yī)院診療效果不如人意，甚至導致死亡的結果之后，請求醫(yī)院賠償重要的一環(huán)便是證明醫(yī)院的診療與患者死亡之間存在因果關系，此時務必咨詢專業(yè)律師，幫助自己尋求最科學的醫(yī)療鑒定，證明因果關系，解決糾紛。北京盈科（上海）律師事務所合伙人律師 邵穎芳