醫(yī)院延誤治療是否構(gòu)成醫(yī)療事故

洪某因患陰道接觸性出血于2001年4月到天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院門(mén)診治療，數(shù)天后被確診為“破碎宮頸組織腺體呈廣泛儲(chǔ)備細(xì)胞增生與重度非典型鱗化”。首診醫(yī)生提出治療方案準(zhǔn)備手術(shù)切除治療，但未實(shí)施。第二位接診醫(yī)生為洪某涂抹外用藥治療一直持續(xù)到同年9月，此時(shí)洪某再次檢查被確診為“低分化腺癌”，經(jīng)腫瘤醫(yī)院確診為“宮頸癌ⅱb級(jí)”，并在腫瘤醫(yī)院實(shí)施了宮頸癌根治術(shù)，術(shù)后洪某又采用中西醫(yī)結(jié)合方法繼續(xù)治療。洪某認(rèn)為，天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院延誤了她治療的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致病情惡化，于2002年9月起訴該醫(yī)院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

此次審理中，法院認(rèn)為，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。醫(yī)院病理診斷是正確的，屬宮頸癌早期，但確診后沒(méi)有果斷采取手術(shù)治療，其間被告對(duì)原告病理跟蹤檢查不夠，未能及時(shí)掌握洪某病情變化，待再次檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)原告病變惡化并呈廣泛轉(zhuǎn)移。醫(yī)院醫(yī)療過(guò)程中存在失誤，洪某此后疾病與醫(yī)院的醫(yī)療行為存有一定的因果關(guān)系，洪某由此造成的損失，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。遂判決天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院一次性給付洪某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣共計(jì)10萬(wàn)余元。判決后雙方均不服提出上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。

醫(yī)療事故賠償?shù)挠?jì)算

2006年3月，洪某向天津一中院申請(qǐng)?jiān)賹彙?008年12月，洪某委托律師事務(wù)所，由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)自己進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定。評(píng)定結(jié)果為：洪某雙側(cè)卵巢缺失，構(gòu)成ⅲ級(jí)傷殘；雙側(cè)輸卵管缺失，構(gòu)成ⅵ級(jí)傷殘；子宮全切，構(gòu)成ⅵ級(jí)傷殘。法院認(rèn)為，醫(yī)院在對(duì)洪某的治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償洪某經(jīng)濟(jì)損失、精神損害的全部責(zé)任。

醫(yī)院應(yīng)賠償洪某傷殘賠償金、傷殘鑒定前的醫(yī)療費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)及傷殘鑒定代理費(fèi)。法院判決：醫(yī)院賠償原告洪某殘疾賠償金471081．6元；醫(yī)療費(fèi)、誤工損失等79783．17元，共計(jì)55萬(wàn)余元。

判決后天津中心婦產(chǎn)醫(yī)院不服，向一中院提起上訴。一中院終審判決：駁回上訴，維持原判。