醫(yī)療事故的賠償項(xiàng)目

2006年8月，已有6個(gè)月身孕的李某因腹痛至ｔ醫(yī)院就診。經(jīng)初步診斷為急性胃腸炎，院方給予靜脈點(diǎn)滴鹽水。但僅幾小時(shí)之后，李某便出現(xiàn)全身抽搐，嘴唇青紫等癥狀。經(jīng)急診室搶救處理稍穩(wěn)定后送婦產(chǎn)科。當(dāng)日晚，李某娩出一死嬰。第二天上午，李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)該市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，李某的死亡與ｔ醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失行為存在一定的因果關(guān)系，屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院方需承擔(dān)輕微責(zé)任。

但是死者家屬堅(jiān)持認(rèn)為，院方存有嚴(yán)重誤診，于是向法院提起訴訟，要求支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53萬(wàn)余元。

醫(yī)療事故致死有死亡賠償金嗎

經(jīng)法院審理，結(jié)合李某治療的具體過(guò)程以及該市醫(yī)學(xué)會(huì)在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定時(shí)的分析情況，法院最終做出認(rèn)定，院方在治療過(guò)程中存在一定程度的過(guò)錯(cuò)，對(duì)李某的死亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)以上認(rèn)定，醫(yī)院的賠償責(zé)任已無(wú)疑義。但就如何賠償，尤其是死亡賠償金該不該支付，醫(yī)患雙方又發(fā)生巨大分歧。李某的家屬認(rèn)為，院方因醫(yī)療侵權(quán)行為導(dǎo)致患者死亡，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金；而醫(yī)院認(rèn)為，該病例屬于醫(yī)療事故，但《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中并未規(guī)定“死亡賠償金”的項(xiàng)目，故其無(wú)需支付這筆費(fèi)用。

依據(jù)醫(yī)療事故損害后果與李某疾病本身的兇險(xiǎn)性、被告醫(yī)療過(guò)失行為之間的因果關(guān)系，結(jié)合該市醫(yī)學(xué)會(huì)確定的責(zé)任程度，法院確定由被告對(duì)本案醫(yī)療事故承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，包括36.53萬(wàn)元死亡賠償金在內(nèi)，患方家屬的損失合計(jì)為40余萬(wàn)元，法院最終判決，醫(yī)院應(yīng)賠償該數(shù)額的30%即12萬(wàn)余元。