一、怎樣申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定分為申請(qǐng)鑒定和委托鑒定兩種。申請(qǐng)鑒定是指由病人及病人家屬或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)向醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)，由醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定；委托鑒定是指由衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)或者法院委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)，由醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)進(jìn)行的鑒定。這兩種鑒定代表了兩種不同的鑒定程序。

1、申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定應(yīng)當(dāng)按規(guī)定交納鑒定費(fèi)，并提交申請(qǐng)書(shū)以及規(guī)定提交的其他材料和證據(jù)。2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)受理鑒定申請(qǐng)后，通常要指定承辦人負(fù)責(zé)輸，對(duì)于材料不齊全的，要求醫(yī)患雙方補(bǔ)充材料，并對(duì)申請(qǐng)人提供的有關(guān)材料和醫(yī)患雙方補(bǔ)充我材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)寫(xiě)出報(bào)告和摘要，報(bào)送鑒定委員會(huì)各委員，由委員會(huì)召開(kāi)鑒定會(huì)。

3、在召開(kāi)鑒定會(huì)時(shí)，通常會(huì)要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)和病人方面到會(huì)陳述積壓自的理由和根據(jù)，然后雙方當(dāng)事人離開(kāi)會(huì)場(chǎng)，由醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)委員進(jìn)行鑒定。最后作出鑒定報(bào)告書(shū)，并在規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)申請(qǐng)人。

4、病人對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論有異議時(shí)，可以在接到鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)，向上一級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)提出重新鑒定的申請(qǐng)，也可以直接向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。

二、對(duì)醫(yī)療事故鑒定不服怎么辦

對(duì)于該問(wèn)題，目前司法界及司法實(shí)踐存在不同認(rèn)識(shí)。行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的鑒定結(jié)論分為未外化的、外化的鑒定結(jié)論兩種情形，實(shí)際上對(duì)這兩種情形應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

一種情形是未外化的鑒定結(jié)論。未外化的鑒定結(jié)論是指行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織所作出的鑒定結(jié)論未向社會(huì)公開(kāi)，而是作為其作出具體行政行為的證據(jù)使用。徐某鑒定書(shū)就屬于此種情形。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》之規(guī)定，衛(wèi)生行政主管部門(mén)具有對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議進(jìn)行行政處理的法定職責(zé)。在此過(guò)程中，衛(wèi)生行政部門(mén)在必要時(shí)可以委托醫(yī)學(xué)會(huì)組織進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人也依法享有對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，并申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的權(quán)利。由此可見(jiàn)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論的性質(zhì)屬于衛(wèi)生行政部門(mén)對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議進(jìn)行行政處理的依據(jù)之一，對(duì)這種鑒定結(jié)論的審核行為不屬于可訴的具體行政行為。原告對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論持異議，可依法定的方式途徑尋求救濟(jì)。

未外化的鑒定結(jié)論是否對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益產(chǎn)生實(shí)際影響，取決于行政機(jī)關(guān)最終作出的有關(guān)行政行為。如果行政機(jī)關(guān)未將該鑒定結(jié)論作為行政行為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益不會(huì)產(chǎn)生任何影響，如果行政機(jī)關(guān)將鑒定結(jié)論作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，對(duì)當(dāng)事人權(quán)益才發(fā)生影響，但是這種影響是非常間接的，最終產(chǎn)生實(shí)際影響的是行政行為，所以未外化的鑒定結(jié)論不具有可訴性。

另一種情形是外化的鑒定結(jié)論。外化的鑒定結(jié)論是指行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作出的鑒定結(jié)論已向社會(huì)或者一定人群公開(kāi)，并對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生某種不利或者有利的后果。如果該當(dāng)事人對(duì)此不服提起行政訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。