一、哪些情形不構(gòu)成醫(yī)療事故
按照《醫(yī)療事故處理條例》第33條規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故：
（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現(xiàn)有醫(yī)學科學技術(shù)條件下，發(fā)生無法預料或者不能防范的不良后果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。
二、不構(gòu)成醫(yī)療事故有沒有賠償
按照《醫(yī)療事故處理辦法》，只有構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)療單位才承擔醫(yī)療事故的民事出有因責任，而對于不構(gòu)成醫(yī)療事故的，雖有過失，也不承擔民事責任。但是，《醫(yī)療事故處理辦法》并不具有優(yōu)先于《民法通則》的效力，因此當病人由于醫(yī)療過失而受到侵害，病人可以依民法和民事訴訟法的規(guī)定向法院起訴，主張權(quán)利，請求賠償。
對此，最高人民法院曾發(fā)過兩個司法解釋，其一是1989年法（行）函（1989）63號文件規(guī)定：當事人僅要求醫(yī)療單位賠償經(jīng)濟損失，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，按民事案件立案受理。其二是1990年民他字第44號文件，規(guī)定：當事人對聯(lián)結(jié)論中有異議，但不申請得新鑒定，而以要求醫(yī)療單位賠償經(jīng)濟損失為由向人民法院起訴的，如符合《中華人民共和國民事訴訟法》第81條規(guī)定，人民法院應(yīng)作為民事案件受理。
從這兩個司法解釋可以看出，病人在診療護理過程中發(fā)生不良后果的，并不一定要構(gòu)成醫(yī)療事故才可以向法院起訴，而且人民法院審理時以民法和民事訴訟法作為依據(jù)，而不是以《醫(yī)療事故處理辦法》為依據(jù)。也就是說，人民法院判決醫(yī)院是否承擔民事責任不以是否構(gòu)成醫(yī)療事故為前提，而是以侵害生命健康權(quán)的一般侵權(quán)構(gòu)成要件來決定醫(yī)院的責任，也即看醫(yī)院是否存在過失，是否給病人生命健康造成了實際損害，醫(yī)院的過失與損害之間是否有因果關(guān)系，如果符合侵害生命健康權(quán)民事責任的構(gòu)成要件，即使不構(gòu)成醫(yī)療事故也應(yīng)按民法承擔民事賠償責任。
