一、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定要收費嗎

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，可以收取鑒定費用。經(jīng)鑒定，屬于醫(yī)療事故的，鑒定費用由醫(yī)療機構(gòu)支付；不屬于醫(yī)療事故的，鑒定費用由提出醫(yī)療事故處理申請的一方支付。鑒定費用標準由省、自治區(qū)、直轄市人民政府價格主管部門會同同級財政部門、衛(wèi)生行政部門規(guī)定。

1、雙方當事人共同委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當事人協(xié)商預(yù)先繳納鑒定費；

2、衛(wèi)生行政部門移交進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由提出醫(yī)療事故爭議處理的當事人預(yù)先繳納鑒定費；

3、衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告后，對需要移交醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，鑒定費由醫(yī)療機構(gòu)支付；

4、法院首次委托鑒定的，由醫(yī)療機構(gòu)繳付；

5、對首次鑒定不服，再次申請鑒定的，由申請再次鑒定人繳付；

6、經(jīng)鑒定屬于醫(yī)療事故的，鑒定費由醫(yī)療機構(gòu)支付；經(jīng)鑒定不屬于醫(yī)療事故的，鑒定費由提出醫(yī)療事故爭議處理申請的當事人支付。

二、對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服怎么辦

對于該問題，目前司法界及司法實踐存在不同認識。行政機關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的鑒定結(jié)論分為未外化的、外化的鑒定結(jié)論兩種情形，實際上對這兩種情形應(yīng)區(qū)別對待。

一種情形是未外化的鑒定結(jié)論。未外化的鑒定結(jié)論是指行政機關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織所作出的鑒定結(jié)論未向社會公開，而是作為其作出具體行政行為的證據(jù)使用。衛(wèi)生行政主管部門具有對醫(yī)療事故爭議進行行政處理的法定職責。在此過程中，衛(wèi)生行政部門在必要時可以委托醫(yī)學(xué)會組織進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。醫(yī)療事故爭議當事人也依法享有對鑒定結(jié)論提出異議，并申請再次鑒定的權(quán)利。

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論的性質(zhì)屬于衛(wèi)生行政部門對醫(yī)療事故爭議進行行政處理的依據(jù)之一，對這種鑒定結(jié)論的審核行為不屬于可訴的具體行政行為。原告對醫(yī)療事故鑒定結(jié)論持異議，可依法定的方式途徑尋求救濟。

未外化的鑒定結(jié)論是否對當事人的權(quán)益產(chǎn)生實際影響，取決于行政機關(guān)最終作出的有關(guān)行政行為。如果行政機關(guān)未將該鑒定結(jié)論作為行政行為認定事實的依據(jù)，對當事人的權(quán)益不會產(chǎn)生任何影響，如果行政機關(guān)將鑒定結(jié)論作為認定事實的依據(jù)，對當事人權(quán)益才發(fā)生影響，但是這種影響是非常間接的，最終產(chǎn)生實際影響的是行政行為，所以未外化的鑒定結(jié)論不具有可訴性。

另一種情形是外化的鑒定結(jié)論。外化的鑒定結(jié)論是指行政機關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作出的鑒定結(jié)論已向社會或者一定人群公開，并對當事人產(chǎn)生某種不利或者有利的后果。如果該當事人對此不服提起行政訴訟，人民法院應(yīng)當受理。