一、美容整形失敗是醫(yī)療事故嗎

這關(guān)系到因美容整形引發(fā)的損害賠償案件能否適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以及《醫(yī)療事故處理條例》。實踐中一般認為，關(guān)于因整形美容手術(shù)造成毀容或容貌受損的事件究竟是否屬于醫(yī)療事故不能一概而論，應(yīng)具體情況具體分析。確定美容損害是否構(gòu)成醫(yī)療事故的關(guān)鍵在于為病人實施美容手術(shù)的主體。如果病人是去各種正式的醫(yī)療機構(gòu)接受美容，發(fā)生不良后果符合醫(yī)療事故構(gòu)成條件的，即應(yīng)按醫(yī)療事故處理。按衛(wèi)生部頒發(fā)的《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》之有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)是指經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核合格，予以登記并發(fā)給醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的從事疾病診斷、治療活動的醫(yī)院、衛(wèi)生院、門診部、診所、衛(wèi)生所等。

如果病人是去一般美容院接受美容，發(fā)生不良后果則不屬于醫(yī)療事故，而是一般的侵權(quán)案件。 這種簡單按照美容機構(gòu)的性質(zhì)加以劃分的方法是存在缺陷的。由于在實踐中，美容整形只可以分為兩類，其一為醫(yī)療美容，其二為一般美容?！夺t(yī)療美容服務(wù)管理條例》規(guī)定，“本辦法所稱醫(yī)療美容，是指運用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行的修復(fù)與再塑?！贬t(yī)療美容在性質(zhì)上屬于醫(yī)療行為，即使不是由正式的醫(yī)療機構(gòu)進行的，如果造成損害也應(yīng)該屬于醫(yī)療事故。

只是根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，似不應(yīng)該適用該條例，但是最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定第四條關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定仍然應(yīng)該適用。至于一般美容，有時也稱為生活美容，由于其不屬于醫(yī)療行為，故不僅不適用《醫(yī)療事故處理條例》，也不應(yīng)該適用上述最高人民法院的司法解釋。

二、怎么打美容整形糾紛官司

在多數(shù)美容整形糾紛中，美容整形人和美容整形機構(gòu)間都有合同，合同中，美容整形人有權(quán)要求美容整形機構(gòu)對其進行的美容整形手術(shù)所達到的效果作出承諾，美容整形機構(gòu)則有權(quán)按約定收取費用。

美容整形引起的損害賠償糾紛首先是合同糾紛，受到損害的美容整形人可以依法要求美容整形機構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任。當美容整形機構(gòu)的行為侵害到美容整形人的身體權(quán)或者說健康權(quán)時，美容整形人有權(quán)要求美容整形機構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國法律規(guī)定，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求損害方承擔(dān)違約責(zé)任，或者依照其他法律要求損害方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。美容整形人可根據(jù)自身情況決定是按照違約責(zé)任起訴還是按照侵權(quán)責(zé)任起訴。

如果整容者為滿足自己某方面的審美需要，與營利性醫(yī)療機構(gòu)之間形成醫(yī)療糾紛，主要表現(xiàn)為因整形、美容等非以治愈疾病為目的的醫(yī)療糾紛，選擇違約起訴的意義就大大增加。

整容者接受醫(yī)療服務(wù)的目的多是為了提升自己的形象，而相當多的整容者又因最終效果沒達到預(yù)期而選擇起訴。

特別是整容并沒有造成整容者其他的人身損害，如果選擇侵權(quán)起訴將很難獲支持，因此整容者往往會選擇違約起訴。所以說，選擇違約起訴或侵權(quán)起訴，一個重要的衡量標準在于醫(yī)療美容是給整容者造成不良后果，還是并未達到整容者的預(yù)期。

美容整形人提起違約訴訟能否提出雙倍賠償、美容整形糾紛可否適用消費者權(quán)益保護法等問題，主要需要考慮美容整形人是否屬于消費者。

消費者是指非以營利為目的的購買商品或者接受服務(wù)的人。按這一標準，一般的美容整形人屬于消費者，因為他們不是產(chǎn)品的制造者、銷售者和服務(wù)的提供者，其購買商品或者接受服務(wù)的目的也不是營利。所以雙倍賠償?shù)囊?guī)定應(yīng)適用于因美容整形引發(fā)的損害賠償糾紛。