醫(yī)院未及時轉(zhuǎn)診是否為醫(yī)療事故
縣級醫(yī)院條件受限，在查不出病因的情況下將患者留院觀察，后患者在轉(zhuǎn)院途中身亡。死者家屬起訴至法院要求院方賠償各項費用共計16萬余元。近日，云南省麻栗坡縣人民法院審結(jié)了這起醫(yī)療損害責任糾紛，該院一審判決醫(yī)院賠付原告喪葬費、死亡賠償金、車旅食宿費、精神撫慰金等共計98128.50元的20%，即19625.70元。
2009年12月，楊某因涉嫌盜竊被湖南省公安局列為網(wǎng)上在逃人員。楊某為逃避追捕，使用云南戶籍假身份證化名生活。2010年12月，楊某因交通事故到某醫(yī)院治療8天后出院。2011年1月14日凌晨1時，楊某因急性腹痛再次被送往該醫(yī)院搶救。入院后經(jīng)初步診斷，該院醫(yī)生寫下“腹痛原因待查：急性闌尾炎、腹部空腔臟器穿孔、急性胰腺炎”等字樣。醫(yī)院在對楊某進行以上三種病癥的檢查后未發(fā)現(xiàn)其真實病因，遂將楊某留院觀察。2011年1月14日12時20分左右，醫(yī)院決定將患者轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院救治。15時20分，楊某在轉(zhuǎn)院途中出現(xiàn)危機情況，經(jīng)搶救無效死亡。麻栗坡縣公安局進行尸檢后認定，死者系肺動脈血栓栓塞并發(fā)廣泛性、出血性肺梗死，導致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。
醫(yī)療事故應如何賠償
該案經(jīng)司法鑒定中心進行鑒定。鑒定意見認為，
1、醫(yī)方提供的第一次醫(yī)療服務符合醫(yī)療規(guī)范、診療常規(guī)，無醫(yī)療過錯；
2、醫(yī)方提供的第二次醫(yī)療服務在客觀檢查結(jié)果不支持急性闌尾炎、腹部空腔臟器穿孔、急性胰腺炎的情況下，對患者的病情未考慮進一步的檢查和診斷，對疾病的預后估計不足，病情告知不充分，病危告知單無簽字。上述不足與楊某的死亡有一定因果關(guān)系，醫(yī)院承擔次要責任。
法院經(jīng)審理后認為，楊某被送往醫(yī)院救治，雙方即建立和存在醫(yī)患治療及接受治療的權(quán)利義務關(guān)系，被告應當在其醫(yī)療設備及醫(yī)療技術(shù)范圍內(nèi)對楊某的病情負高度注意義務。但醫(yī)院在為病患提供醫(yī)療服務過程中，對楊某的病情認識不足，在自身不能確診的情況下，不能及時將病患的病情告之患者及其親屬，又未能及時轉(zhuǎn)診，此過失與楊某的死亡有一定的因果關(guān)系。據(jù)此，法院作出上述判決。
該判決宣判后，楊某的家屬不服判決，已向文山州中級人民法院提起上訴。
