醫(yī)療事故致一尸兩命

一產婦在生產過程中因麻醉中毒致使該產婦和腹中胎兒死亡。事后，該產婦近親屬將衛(wèi)生院告上法院。近日，江西省修水縣人民法院審理了這起醫(yī)療損害責任糾紛案，一審判決被告衛(wèi)生院向原告賠償138235元。原審原告不服判決上訴至江西省九江市中級人民法院，二審改判被告衛(wèi)生院向原告賠償311928元。

2012年6月，小王（化名）因足月臨產在被告衛(wèi)生院分娩。在剖腹產過程中，卻因麻醉中毒致使小王和胎兒死亡。事故發(fā)生后，小王的近親屬即本案原告與被告在當?shù)匦l(wèi)生行政主管部門、基層政府和治安管理機關的主持下就小王（含胎兒）的死亡達成賠償協(xié)議，約定由被告向原告賠償25萬元，原告保留向法院起訴的權利。在被告賠償25萬元后，死者近親屬認為被告應承擔全部賠償責任，故訴至法院，提出判令被告賠償原告362728萬元的訴訟請求。

該案中，原告認為調解協(xié)議25萬元應包括對小王和胎兒兩條生命的死亡賠償，其中12．5萬元應是對胎兒死亡的賠償。被告則辯稱，這25萬元包括了原告的各類損失，含胎兒死于腹中的精神撫慰金，故不應再作賠償。

親屬就醫(yī)療事故索賠獲準

一審法院經審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九條“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務?！钡囊?guī)定，故胎兒不享有健康權、人格權等民事權利，故被告主張對胎兒宮內死亡給予賠償沒有法律依據(jù)的辯論意見本院予以支持。故一審法院在確認原告總的損失為388235元，扣減被告已支付的25萬元后，判決被告向原告賠償138235元。二審法院經審理則認為，雙方當事人達成的調解協(xié)議，合法有效。該協(xié)議上載明的賠償事由是對小王（含胎兒）的死，按該協(xié)議的約定被上訴人已賠付的25萬元應包含小王及胎兒的死亡的賠償，且雙方當事人在二審庭審中對此無異議，故原審在計算因小王死亡而導致的損失數(shù)額時扣減全部25萬元未適當減除對胎兒死亡的賠償，與協(xié)議約定不符。故二審法院依法予以改判，作出了上述判決。