去年4月，我73歲的父親被車撞傷，傷勢嚴(yán)重。在被送往醫(yī)院的路上，病危的父親當(dāng)時就立下口頭遺囑說，如果自己有個三長兩短，就把他的全部財(cái)產(chǎn)留給我。當(dāng)時有司機(jī)和其他兩個本村的人在場。后來經(jīng)過搶救，父親康復(fù)出院了。但在上個月，父親因腦血栓搶救無效去世，去世時沒有留下任何遺言。最近，在清理父親的遺產(chǎn)時，我們兄妹三人發(fā)生了矛盾。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照父親的口頭遺囑辦理，將其全部財(cái)產(chǎn)留給自己。但是弟弟妹妹聲稱：“當(dāng)時我們并沒有在場，誰知道爸爸究竟是怎么說的？遺產(chǎn)就應(yīng)該平分!”還有人說病危立下的口頭遺囑康復(fù)后無效。我想問我父親的口頭遺囑有效嗎？
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第17條規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。
口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。
危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
”所以，無論張力的兄妹當(dāng)時是否在場，因?yàn)閺埩Φ母赣H在康復(fù)后完全可以立書面遺囑，所以其口頭遺囑已經(jīng)失效。
但實(shí)際上他并沒有立書面或錄音遺囑，所以現(xiàn)在兄妹三人應(yīng)按法定繼承處理，平分父親的遺產(chǎn)。
如果您還有別的問題，可以來電咨詢。
