我和丈夫均系老年再婚，膝下各有兒女。再婚時(shí)，他曾說(shuō)，如果他先我而去，我們居住的一套住宅歸我繼承。沒(méi)想到，還未及立遺囑，丈夫突然急病住院，我趕緊草擬了一份內(nèi)容為丈夫與我婚前所購(gòu)的一套住宅歸我繼承的遺囑，并和兩個(gè)鄰居一起趕到醫(yī)院，由鄰居將遺囑給丈夫讀了一遍，并讓丈夫在遺囑上簽了名。由于丈夫已處彌留之際，一直沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)話，第二天便去世了。其后，丈夫的兒女就對(duì)遺囑提出質(zhì)疑，認(rèn)為我寫的遺囑無(wú)效。請(qǐng)問(wèn)，丈夫病危時(shí)妻子代書(shū)的遺囑有效嗎？誰(shuí)有權(quán)繼承丈夫財(cái)產(chǎn)？
自書(shū)遺囑是遺囑人親筆書(shū)寫的遺囑，你丈夫僅僅在遺囑上簽名，因此，你所述遺囑不是自書(shū)遺囑；
代書(shū)遺囑是由遺囑人口述，請(qǐng)他人代為書(shū)寫的遺囑，你所述遺囑非你丈夫請(qǐng)人代為書(shū)寫，因此也不是代書(shū)遺囑；
口頭遺囑是遺囑人在危急情況下用口述方式表示對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處分的遺囑方式，你所述遺囑由你自擬，當(dāng)然也不是口頭遺囑。
此外，你所述遺囑顯然也不符合公證遺囑和錄音遺囑的成立條件。
也就是說(shuō)，你來(lái)信所稱之“遺囑”，因不具備合法的外在形式，不是繼承法意義上的遺囑。
你在丈夫彌留之際自擬遺囑，遺囑的內(nèi)容也許與你丈夫生前的意思表示一致，但是，因?yàn)檫z囑的內(nèi)容并不是你丈夫書(shū)寫，也不是你丈夫口述，即便有兩個(gè)與你們沒(méi)有利害關(guān)系的鄰居在場(chǎng)見(jiàn)證，即便有你丈夫彌留之際的一個(gè)簽名，也不足以證明所述遺囑系你丈夫生前的意思表示。
也就是說(shuō)，你在丈夫彌留之際自擬的代書(shū)遺囑，不能視為你丈夫立的遺囑。
既然你丈夫沒(méi)有立遺囑，那么，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，你丈夫的遺產(chǎn)應(yīng)由你和你丈夫的兒女按照法定繼承方式如果您還有什么不明白的，可以直接來(lái)電咨詢。
