趁父親即將離開人世之際，尚某自己擬了遺書，將房屋及地基留在自己名下，并強(qiáng)拉父親的手在遺書上按印。父親死后，尚某將房屋拆舊翻新，并母親及未成家的弟弟趕出家門，母親、哥哥及弟弟氣憤之下起訴至人民法院。強(qiáng)迫被繼承人寫的遺書是否有效，法院將如何判決？請(qǐng)看以下具體案例。

案情簡(jiǎn)介：強(qiáng)迫彌留之際父親寫遺書

尚某的父親生病，哥哥與弟弟均不在家，因母親患有眼疾，尚某便為父親擬了遺書，將房屋及地基全部留給自己。遺書擬定后，尚某強(qiáng)行拉父親的手在遺書上按了印。父親死后，尚某將房屋拆建，并告知哥哥和弟弟，自己修好房屋后，弟弟和母親住一樓，哥哥家住二樓，自己住三樓。哥哥弟弟聽后很高興，分別籌錢給尚某建房。

房屋修建完畢，尚某并未履行承諾，自己獨(dú)占整棟房屋，并將未成家的弟弟和母親趕出家門。母親、哥哥和弟弟找尚某理論，認(rèn)為房屋及地基自己均有份，尚某無(wú)權(quán)獨(dú)自占有。尚某卻拿出遺書，稱父親已立遺囑將房屋及地基全部留給自己，自己當(dāng)然有權(quán)利獨(dú)自享受。由此一家人發(fā)生糾紛，母親、哥哥及弟弟向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)遺書無(wú)效。

法院判決：遺書被判無(wú)效

法庭上，原、被告雙方爭(zhēng)論很大。為查清本案的事實(shí)，法官將尚某的叔叔請(qǐng)來(lái)，尚某的叔叔聲淚俱下地講訴了尚某代寫遺囑時(shí)的情景，并確認(rèn)尚某在修建房屋時(shí)給哥哥和弟弟的承諾。最終，法院判決尚某強(qiáng)迫父親立的遺書無(wú)效。

律師說(shuō)法：

尚某代寫遺囑，強(qiáng)行父親按下手印的行為違背了遺囑人真實(shí)意思。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，違背遺囑人真實(shí)意思的遺囑無(wú)效。那么除此之外，還有什么樣的遺囑無(wú)效呢？現(xiàn)將幾種可能無(wú)效的遺囑總結(jié)如下：

1、 違反法律規(guī)定和社會(huì)公共利益的遺囑無(wú)效。

2、 無(wú)行為能力人、限制行為能力人所立遺囑無(wú)效

3、 違背遺囑人真實(shí)意思的遺囑無(wú)效?！独^承法》第22條規(guī)定“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效”。

4、 處分不屬于自己財(cái)產(chǎn)的遺囑內(nèi)容無(wú)效。最高人民法院意見中第38條規(guī)定“遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)的，遺囑的這部分內(nèi)容應(yīng)認(rèn)為無(wú)效?！崩?，實(shí)踐中很多人將夫妻共有財(cái)產(chǎn)當(dāng)作自己的財(cái)產(chǎn)處分，殊不知，配偶所占的一半財(cái)產(chǎn)立遺囑人是無(wú)權(quán)處分的。

5、 違背法定程序訂立的遺囑無(wú)效。

6、 遺囑中沒有對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要份額的，遺囑無(wú)效。

7、 取消或忽視胎兒繼承份額的遺囑無(wú)效，繼承法第二十八條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。