電子郵件是指通過電子等方式產(chǎn)生、傳遞、接收或儲存信息的方式，是國際互聯(lián)網(wǎng)提供的通信方式之一種。隨著網(wǎng)絡(luò)電子技術(shù)的發(fā)達(dá)，電子遺囑也應(yīng)運(yùn)而生，但法律對遺囑的效力問題都有明確的規(guī)定，不是所有的遺囑的都是有效的，人們也許會問，電子遺囑有法律效力嗎？那什么樣的遺囑是無效的呢？本文將對這些問題一一進(jìn)行介紹。

一、電子遺囑有法律效力嗎

根據(jù)2005年4月1日起施行的《中華人民共和國電子簽名法》第三條規(guī)定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。但前款規(guī)定不適用下列文書：

（一）涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的；

（二）涉及土地、房屋等不動產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的；

（三）涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的；

（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書的其他情形。

目前，我國繼承法第十七條只規(guī)定了五種有效形式的遺囑：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，沒有電子遺囑的規(guī)定。

因此盡管電子郵件屬于書面證據(jù)的一種，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，但電子郵件遺囑是沒有法律效力的，即便有立遺囑人的親筆簽名，注有年月日，符合自書遺囑的構(gòu)成要件、電子簽名已經(jīng)第三方認(rèn)證并非偽造，也不能認(rèn)定該電子郵件遺囑為有效的遺囑。

二、什么樣的遺囑是無效的

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，下列遺囑無效：

1、無行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無效。

遺囑作為一種單方民事法律行為，其實施時應(yīng)要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導(dǎo)致該民事法律行為無效，公民是否具有完全民事行為能力應(yīng)以設(shè)立遺囑時行為人的民事行為能力為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，設(shè)立遺囑時遺囑人有完全民事行為能力，則該遺囑有效，即使其后遺囑人很快喪失民事行為能力亦不影響該遺囑的效力，相反若設(shè)立遺囑時遺囑人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則該遺囑無效，其后即使具有了完全民事行為能力，該遺囑也不因此而具有法律效力。

對此，最高院司法解釋有明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

2、違背遺囑人真實意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。

遺囑必須表示遺囑人真實意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無效。所謂真實意思，是指遺囑人自主自愿地作出的，完全是其本人內(nèi)心意愿的反映，遺囑人沒有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實意思的遺囑才有效。

3、遺囑處分了遺囑人無權(quán)處分的財產(chǎn)，該無權(quán)處分財產(chǎn)的部分無效。遺囑人處分財產(chǎn)必須以其對該財產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)為前提，如果其沒有處分財產(chǎn)的權(quán)利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導(dǎo)致該處分行為無效。對此，最高人民法院司法解釋有明確規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或其他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。”

4、偽造的遺囑。偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實意思，這樣的遺囑顯然應(yīng)屬無效。

5、遺囑被篡改的。

遺囑被篡改的，僅篡改的內(nèi)容無效，因為僅該部分內(nèi)容不是遺囑人的真實意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故仍應(yīng)有效。

以上就是有關(guān)電子遺囑有法律效力嗎以及什么樣的遺囑是無效的的具體情況，希望能對您有所幫助。電子遺囑作為現(xiàn)今電子科技發(fā)展的產(chǎn)物，其法律效力暫時還沒有得到法律的認(rèn)可。因此人們在訂立遺囑時，最好還是選擇法律認(rèn)可的方式，避免遺囑無效。畢竟遺囑無效可能引發(fā)遺囑繼承糾紛。在立遺囑時，如果您還有疑問，可以咨詢遺產(chǎn)繼承方面的專家律師，以避免不必要的麻煩。