繼承權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。權(quán)利和義務(wù)不同，權(quán)利是可以被放棄的，因此，繼承權(quán)可以被繼承人放棄。但如果繼承人為了逃避債務(wù)而放棄繼承權(quán)的行為有效嗎？請(qǐng)看下文詳細(xì)內(nèi)容。

一、逃避債務(wù)而放棄繼承的行為無(wú)效嗎

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條之規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效”，合伙人放棄繼承房屋的行為無(wú)效。

《繼承法》第25條第1款規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。”放棄繼承雖然是公民的一種民事權(quán)利。但這種權(quán)利，既受到法律的保護(hù)，又受到一定限制。即不得損害國(guó)家、集體和他人的利益，為逃避依法應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)而放棄繼承權(quán)，法律不予承認(rèn)和保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第46條明確規(guī)定，“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。

二、放棄繼承的注意事項(xiàng)

我國(guó)繼承法規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，做出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。在確認(rèn)繼承權(quán)可以放棄的同時(shí)，司法實(shí)踐中還須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、放棄繼承的表示必須在繼承開(kāi)始以后做出。因?yàn)橛诶^承開(kāi)始前，繼承人并不享有可以處分的主觀(guān)權(quán)利，僅享有客觀(guān)權(quán)利，而客觀(guān)權(quán)利僅是一種資格，是不得拋棄的。

2、放棄繼承的表示應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)分割前做出。因?yàn)檫z產(chǎn)分割之后，遺產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這時(shí)，繼承人即使放棄所得遺產(chǎn)，放棄的也已經(jīng)不是繼承權(quán)，而是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

3、繼承人放棄繼承權(quán)是一種單方的法律行為，無(wú)需征求任何人的同意或認(rèn)可，均有放棄繼承權(quán)的自由。但是，如果繼承人放棄繼承權(quán)會(huì)損害第三人利益的，則繼承人不得放棄繼承權(quán)。最高人民法院的司法解釋中明確規(guī)定，繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。

以上就是關(guān)于逃避債務(wù)而放棄繼承的行為無(wú)效嗎以及放棄繼承的注意事項(xiàng)的具體情況，希望能對(duì)您有所幫助。繼承權(quán)可以放棄，放棄繼承的表示應(yīng)在遺產(chǎn)分割前做出。但如果繼承人因?yàn)榉艞壚^承權(quán)而導(dǎo)致其不能履行法定的義務(wù)，那么，繼承人這種放棄繼承權(quán)的行為是無(wú)效的。如果上文內(nèi)容您沒(méi)有完全理解或者不能解決您的問(wèn)題，沒(méi)關(guān)系，您可以咨詢(xún)這方面的律師。