五間房9人相繼要繼承

萊州村民周某（男）、鄭某（女）夫婦于上個(gè)世紀(jì)初生人，二人共生有三子、三女，長(zhǎng)子周某水、次子周某林、三子周某波、長(zhǎng)女周某玲、次女周某娟、三女周某巧。周某于上世紀(jì)60年代去世，三女兒周某巧于上世紀(jì)80年代去世，鄭某于上世紀(jì)90年代去世。周某巧生前有四個(gè)女兒，于某英、于某潔、于某玉、于某芳。周某、鄭某夫婦生前曾有一祖遺的房屋，上世紀(jì)70年代由鄭某拆舊并進(jìn)行翻新，在原址上建房屋五間。上世紀(jì)90年代初進(jìn)行土地房屋登記時(shí)，登記的房屋所有權(quán)人為鄭某、土地使用權(quán)人也為鄭某。

于某潔是鄭某的外甥女，在年齡很小時(shí)就到了鄭某處，和鄭某做伴，后把戶口遷到了鄭某所在的萊州市某街道某村。其丈夫趙某與其女兒出生后均將戶口落在鄭某的家庭戶上。鄭某去世后，房屋一直由于某潔掌控。2010年，為維護(hù)自身權(quán)利，鄭某的兒女周某林等人向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求分割由于某潔掌控的鄭某所遺留的五間房屋。

因鄭某的三女兒周某巧是在鄭某去世之前死亡，按照法律上有關(guān)代位繼承的規(guī)定，周某巧先于被繼承人鄭某死亡時(shí)，應(yīng)由周某巧晚輩直系血親代替其繼承遺產(chǎn)，即由周某巧的四個(gè)女兒參與繼承。這樣一來(lái)，鄭某房產(chǎn)涉及到的繼承權(quán)利人的數(shù)量變得繁多起來(lái)。法院依法追加了原告。隨后，于某玉、于某芳、于某英均向法庭表示放棄繼承，并要求退出訴訟，法院給予準(zhǔn)許。

法定繼承遺產(chǎn)如何分配

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，訴爭(zhēng)的房屋為鄭某的遺產(chǎn)，于某潔不能提供充分證據(jù)證明鄭某遺囑給了自己，所以訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)當(dāng)按照法定繼承由鄭某的繼承人來(lái)繼承。于某潔雖不是鄭某第一順序的法定繼承人，但對(duì)鄭某盡了主要的生養(yǎng)死葬義務(wù)，按照繼承法和相關(guān)司法解釋，認(rèn)為于某潔應(yīng)當(dāng)繼承并且繼承份額應(yīng)多于其他繼承人。因?yàn)橹苣城上扔卩嵞橙ナ?，?yīng)由其四女兒代位繼承，于某英、于某玉、于某芳放棄繼承，周某巧應(yīng)繼承份額應(yīng)全部由于某潔代位繼承。據(jù)此，一審法院判決涉案的五間房屋由于某潔繼承60%的產(chǎn)權(quán)份額，由原告周某水、周某林、周某波、周某玲、周某娟五人繼承40％的產(chǎn)權(quán)份額。