我國(guó)民間常說(shuō)的“父?jìng)舆€”，是否具有法律的剛性約束，法律對(duì)此又是如何規(guī)定的呢？重慶市江津區(qū)人民法院近日對(duì)一起“父?jìng)舆€”案件作出一審判決，被告人須在繼承其父親的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款。老人楊金去世后發(fā)現(xiàn)其生前有債務(wù)，楊清在多次向楊金的前妻鄒榮和子女楊勇、楊福追收余款未果的情況下，遂將三人訴訟到法院，要求三被告償還借款13100元。債務(wù)人生前所欠債務(wù)該誰(shuí)來(lái)還呢？我們來(lái)看一下。

案情簡(jiǎn)介：老人去世后發(fā)現(xiàn)其生前有債務(wù)

經(jīng)查明，楊金與鄒榮系夫妻，并育有一子楊勇、一女楊福，楊金與鄒榮于1994年在民政部門辦理離婚手續(xù)。楊金于2002年5月向楊清借款25100元，并向楊清出具了2張借條，在2張借條的借款人落款處簽名均為楊金、周云。楊金于2012年4月17日死亡，生前楊金償還了楊清12000元，尚欠13100元未歸還。楊金死亡后，楊清在多次向楊金的前妻鄒榮和子女楊勇、楊福追收余款未果的情況下，遂將三人訴訟到法院，要求三被告償還借款13100元。

法院判決：子女繼承遺產(chǎn)須先還債

法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于原告楊清不能提供證據(jù)證明欠條上的“周云”與楊金之妻“鄒榮”系同一人，也不能證明鄒榮系死者楊金的法定繼承人，法院對(duì)原告要求鄒榮償還死者楊金生前所欠自己債務(wù)的請(qǐng)求不予支持。而三被告經(jīng)過(guò)法院的合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利。作為死者楊金的法定繼承人，被告楊勇、楊福應(yīng)當(dāng)在繼承其父親遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告楊清的借款。

律師說(shuō)法：

我國(guó)繼承法規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！币簿褪钦f(shuō)“父?jìng)辈灰欢ㄒ白舆€”，而是有條件的償還。同時(shí)，對(duì)于訴訟，當(dāng)事人應(yīng)積極參與，這樣不但會(huì)更有利于法官了解案件情況，還能更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。