法官調(diào)解遺產(chǎn)糾紛10余次

2011年5月份，已是77歲高齡的周某因為丈夫、小兒子的遺產(chǎn)繼承問題將長子李小輝、三個女兒李小佩、李小麗、李小美及小兒媳廖某、廖某與小兒子的女兒李小榮、李小林告上法庭。經(jīng)過審理，法庭依法判決目前廖某及其女兒李小榮、李小林所住房屋歸廖某所有，但廖某要分別補償周某69976.67元、李小輝及李小佩、李小麗、李小美各9996.67元，為此，廖某與兩個女兒合計要補償11萬元給周某等五人。

判決生效后，廖某仍帶著兩個女兒住在法院判決歸其所有的房屋里，但卻沒有履行對婆婆周某、大伯李小輝、小姑李小佩、李小麗、李小美的經(jīng)濟補償義務(wù)。為此，周某、李小輝、李小佩、李小麗、李小美向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)過多方查詢與走訪，發(fā)現(xiàn)廖某的女兒銀行賬戶上有8萬多存款，但執(zhí)行法官同時也了解到廖某本身沒有固定工作，而其丈夫已于2003年去世，廖某獨自撫養(yǎng)兩個仍在讀小學的女兒，經(jīng)濟上很是吃力。存折上的8萬元是今年家里轉(zhuǎn)讓回建地時分給母女三人的份額，是三人目前生活的最大保障，若直接將這8萬全部劃給申請執(zhí)行人，廖某母女三人將陷入嚴重的經(jīng)濟困境。

執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)雙方當事人是親屬關(guān)系，申請執(zhí)行人一方有年邁老人，而被執(zhí)行人一方卻是孤兒寡母且面臨較重的經(jīng)濟負擔。為達到案結(jié)、事了、人和的效果，執(zhí)行法官們一致明確了通過調(diào)解化解雙方矛盾的同時，勸導雙方能站在親人的立場互相考慮對方的各方面生活現(xiàn)狀，各退一步，以通過和解找到最合適的方式解決矛盾。

從2013年6月份至11月份， 執(zhí)行法官先后10多次找到雙方當事人進行調(diào)解工作。執(zhí)行法官一方面勸導五位申請執(zhí)行人作為被執(zhí)行人的婆家親人能看在廖某獨自一人拉扯兩個年幼女兒的份上多多體諒，盡量做出退步，適當放棄部分補償要求；另一方面則耐心做廖某的思想工作，向廖某釋明不履行生效法律文書確定的義務(wù)將會導致的法律后果，并希望其能體諒周某作為79歲年邁老人的難處，盡自己最大能力籌集補償款，不要讓矛盾一直激化。

雙方當事人最達成和解協(xié)議

在執(zhí)行法官的再三努力下，雙方當事人最終于10月29日達成和解協(xié)議：被執(zhí)行人廖某補償92000元給申請執(zhí)行人周某、李小輝、李小佩、李小麗、李小美，由這5位申請執(zhí)行人自行分配該補償款，廖某目前所住房屋則歸其所有。

10月31日，廖某將籌集到的92000元交給了申請執(zhí)行人。11月4日，雙方當事人到法院辦理最后結(jié)案手續(xù)，該案也因此落下了圓滿的序幕。