一、胎兒可以繼承么

《繼承法》第二十八條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒雖然還未出生，但因其與被繼承人有密切的血緣關(guān)系（父子或父女關(guān)系），為保護(hù)其出生后的成長(zhǎng)和利益，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留一定的份額。這種胎兒在繼承開(kāi)始時(shí)已形成、并未出生，即通常所說(shuō)的遺腹子。如果只是計(jì)劃生育指標(biāo)，不能依此條要求保留份額；如果已出生，則是作為繼承人參加繼承，而不是保留份額的問(wèn)題。

如果被繼承人的妻子在遺產(chǎn)分割后，才確知已懷有被繼承人的孩子的，根據(jù)《繼承法執(zhí)行意見(jiàn)》第四十五條第一款，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。

二、被繼承人是否有權(quán)處置胎兒預(yù)留份

我國(guó)法律對(duì)胎兒預(yù)留份以及該預(yù)留份的分配進(jìn)行了規(guī)定，有人認(rèn)為法律已經(jīng)對(duì)胎兒預(yù)留份如何處理進(jìn)行了規(guī)定，故被繼承人對(duì)胎兒的預(yù)留份額是沒(méi)有處置權(quán)的。胎兒出生時(shí)是活體的，預(yù)留份額的遺產(chǎn)由胎兒繼承，被繼承人在此情況下是無(wú)處分權(quán)的，這點(diǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議；胎兒出生時(shí)是死體的，該胎兒預(yù)留份是否只能按照法律規(guī)定由被繼承人的繼承人按照法定繼承？筆者不這樣認(rèn)為，因?yàn)樘撼錾鷷r(shí)是死體的，胎兒預(yù)留份額仍是被繼承人的遺產(chǎn)，被繼承人在不侵犯別人合法權(quán)益的前提下有權(quán)按照自己的意識(shí)支配該部分遺產(chǎn)。

1、我們要明確法律對(duì)胎兒預(yù)留份進(jìn)行規(guī)定的目的，即為即將出世的胎兒提供生活保障，維護(hù)胎兒出生后的生存權(quán)。

2、我們要明確胎兒預(yù)留份的法律規(guī)定的適用情況，即該規(guī)定是在無(wú)遺囑或遺囑無(wú)效的情況下對(duì)胎兒預(yù)留份的處置方法進(jìn)行了法律指導(dǎo)。如果支配胎兒預(yù)留份額部分的遺囑有效，還是應(yīng)當(dāng)遵循意思自治原則，按照被繼承人的遺囑意愿處置該份遺產(chǎn)。

3、支配胎兒預(yù)留份額部分的遺囑之所以失效，是因?yàn)樵撨z囑侵犯了胎兒出生后的生存保障權(quán)。如果遺囑中寫(xiě)明：存款部分遺產(chǎn)是為胎兒保留的預(yù)留份，若胎兒出生時(shí)是活體的，由胎兒繼承；若胎兒出生時(shí)是死體的，該部分遺產(chǎn)由其母親繼承。那么該遺囑既支配了胎兒預(yù)留份額，又保護(hù)了胎兒的生存保障權(quán)，遺囑中支配胎兒預(yù)留份額部分的內(nèi)容必然是有效的。