唐某俊生前前立下遺囑，對去世后的撫恤金作了處分，即“唐某和周某芹各半，兩人從中給唐115000元，別的子女不得參加，更不得干預(yù)去世后妻子和前妻的子女為爭撫恤金鬧上公堂。那么，唐某俊處分撫恤金的遺囑有效嗎？撫恤金能否作為遺產(chǎn)繼承呢？

案情：父親去世前對撫恤金作出處分 家人因撫恤金繼承引起糾紛

唐某俊病重前立下遺囑，對去世后的撫恤金作了處分，去世后妻子和前妻的子女為爭撫恤金鬧上公堂。9月7日，江蘇省某縣人民法院審結(jié)一起遺囑繼承糾紛案，判決死者唐某俊死亡撫恤金84960元，被告唐某分得25000元，余款59960元由被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某芹25000元、給付第三人唐116960元、給付第三人唐2、唐3、唐4各6000元。

唐某俊生前系某縣某中心小學(xué)退休職工，與前妻共生育五名子女，分別是唐某、唐2、唐3、唐4、唐1，其中唐1系肢體一級殘疾人。唐某俊在前妻去世后于2008年8月8日與周某芹辦理結(jié)婚登記手續(xù)開始同居生活。2012年8月19日，唐某俊書寫一份遺囑，該遺囑載明周某芹對其很好，要求各位子女好好對待周某芹，并對去世后的撫恤金作了處分，即“唐某和周某芹各半，兩人從中給唐115000元，別的子女不得參加，更不得干預(yù)”。

2012年8月27日唐某俊因病去世，2013年2月27日，唐某從某中心小學(xué)領(lǐng)取唐某俊去世撫恤金90960元，其中包括6000元喪葬費。事后，周某芹依據(jù)唐某俊的遺囑向唐某索要該款未果，將唐某告上法庭。

周某芹認為，自己與唐某俊系合法夫妻關(guān)系，近幾年來，無論唐某俊生前生活，還是唐某俊住院期間，自己均全心全意照顧他，無微不至地守護在他身邊，唐某俊住院期間，立下遺囑，明確了對撫恤金的處理。原告今后的生活，只能依靠死者生前單位發(fā)給的撫恤金，請求法院依法判令被告唐某向原告返還撫恤金90960元中的37980元。

被告唐某辯稱，2012年8月19日唐某俊遺囑中關(guān)于撫恤金的處理無效。第三人中唐1屬于肢體一級殘疾人應(yīng)該多分，要求唐1分得20000元，剩余64960元由原、被告及第三人唐2、唐3、唐4平均分配。第三人述稱，均與被告唐某答辯意見相同。

法院判決：撫恤金不能作為遺產(chǎn)繼承 不能進行分割

法院經(jīng)審理認為，撫恤金是死者生前單位對死者直系親屬的一種撫慰，不屬于遺產(chǎn)。死者唐某俊生前于2012年8月19日書寫的遺囑對撫恤金進行處分，沒有法律依據(jù)，不是有效遺囑。被告唐某領(lǐng)取的某縣某中心小學(xué)發(fā)放的撫恤金90960元，其中包括6000元喪葬費，因唐某俊的喪葬費用已由被告實際支付，該6000元喪葬費應(yīng)歸被告唐某所有。

實際撫恤金數(shù)額應(yīng)為84960元，該款原則上應(yīng)由死者的直系親屬，參照法定繼承的原則，同時本著尊重死者遺愿和照顧老、弱、病殘的民俗，酌情予以分割。原告周某芹在死者唐某俊生前盡義務(wù)較多，第三人唐1系殘疾人，且死者生前主觀上亦認為原告及唐1需要照顧，可酌情多分。據(jù)此，遂作出上述判決。

律師說法：

本案死者唐某俊生前立下遺囑，將去世后唐河小學(xué)撫恤金作遺產(chǎn)分配給妻子周某芹和子女唐某、唐1。根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定，撫恤金是職工死亡后，所在單位給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟補償，具有撫慰性，由受撫慰家屬享有。

由于撫恤金不是給死者的，也不是死者生前的財產(chǎn)，而是其生前所在單位對其家屬的物質(zhì)幫助，特別是用以優(yōu)撫、救助那些依靠死者生活而無經(jīng)濟來源的未成年人和喪失勞動能力的直系親屬。一般來說，撫恤金撫恤的對象是死亡人的近親屬，死亡人的近親屬對撫恤金均享有權(quán)利。

但是，撫恤金的分配可以參照遺產(chǎn)的分配原則來處理。撫恤金不屬于唐某俊個人遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承，故唐某俊所立的遺囑無效。（文中人物為化名）