一、網(wǎng)絡(luò)遺囑有法律效力嗎？

網(wǎng)絡(luò)遺囑不是合法的遺囑存在形式?！独^承法》中認(rèn)可的有效的遺囑形式只有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑（緊急情況下）五種形式，并要求附隨立遺囑人或見證人親筆簽字，這五種形式以外的遺囑均不具有法律效力。由于這五種形式的遺囑均不能以完整原件的形態(tài)存儲于網(wǎng)絡(luò)上，存儲于網(wǎng)絡(luò)上只可能是復(fù)印件或復(fù)制品。復(fù)印件或復(fù)制品不能發(fā)生遺囑的效力。因此即便用戶將自己的遺囑內(nèi)容保存在網(wǎng)絡(luò)遺囑的保管箱內(nèi)，并且用戶身故后有關(guān)人員取得了網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱中的材料，這些材料也只有提供線索的作用，而沒有遺囑的法律效力。

網(wǎng)絡(luò)遺囑并不提供立遺囑的功能，網(wǎng)絡(luò)遺囑因為也有遺囑的字樣，所以容易給人造成誤解

二、打印遺囑有法律效力嗎？

隨著電腦技術(shù)應(yīng)用的廣泛，使用電腦打印、儲存文字越來越普及。但由于打印遺囑形式無法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對應(yīng)，所以，對打印遺囑的性質(zhì)，審判過程中爭議非常大：

第一種觀點認(rèn)為打印件屬于自書遺囑，因為打印遺囑系遺囑人的真實意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書寫的原文打印，又為遺囑人校對簽名認(rèn)可，其成因與形式均符合自書。

第二種觀點認(rèn)為打印件屬于代書遺囑，因為電腦是智能化工具，無論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書行為是由智能化的電腦進(jìn)行的，電腦書寫與他人書寫并無二致。

第三種觀點認(rèn)為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因為法律對遺囑有嚴(yán)格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無效。