一、無(wú)效遺囑包括哪些？

所謂無(wú)效遺囑是指訂立遺囑違反法律規(guī)定，導(dǎo)致其不能生效的遺囑。這類遺囑包括以下幾種：

1、無(wú)行為能力人、限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。《繼承法》第22條規(guī)定：無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ阂庖姟返?1條規(guī)定：遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)又有了行為能力，仍屬于無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑效力。無(wú)行為能力人包括不滿10周歲的未成年人，不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。限制行為能力人指10周歲以上不滿18周歲的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。實(shí)踐中，對(duì)遺囑能力的確定還應(yīng)注意幾種情況：（1）間歇性精神病人，精神正常時(shí)，所立遺囑有效，發(fā)病期間所立遺囑無(wú)效；（2）精神病治愈后的成年人，所立遺囑有效；（3）被診斷為癡呆癥及年老而神志不清的人所立遺囑無(wú)效。

2、違背遺囑人真實(shí)意思的遺囑無(wú)效?！独^承法》第22條規(guī)定遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

3、遺囑中沒有對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要份額的，遺囑無(wú)效?！独^承法》第19條規(guī)定：遺囑應(yīng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。因此，違反此條規(guī)定的遺囑無(wú)效。

4、處分不屬于自己財(cái)產(chǎn)的遺囑內(nèi)容無(wú)效。最高人民法院意見中第38條規(guī)定遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)的，遺囑的這部分內(nèi)容應(yīng)認(rèn)為無(wú)效。

二、打印的遺囑有法律效力嗎？

隨著電腦技術(shù)應(yīng)用的廣泛，使用電腦打印、儲(chǔ)存文字越來(lái)越普及。但由于打印遺囑形式無(wú)法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對(duì)應(yīng)，所以，對(duì)打印遺囑的性質(zhì)，審判過(guò)程中爭(zhēng)議非常大：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于自書遺囑，因?yàn)榇蛴∵z囑系遺囑人的真實(shí)意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書寫的原文打印，又為遺囑人校對(duì)簽名認(rèn)可，其成因與形式均符合自書。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于代書遺囑，因?yàn)殡娔X是智能化工具，無(wú)論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書行為是由智能化的電腦進(jìn)行的，電腦書寫與他人書寫并無(wú)二致。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因?yàn)榉蓪?duì)遺囑有嚴(yán)格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無(wú)效。