一、死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)范圍

對(duì)于死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)，業(yè)界存在一定爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不屬于死者之遺產(chǎn)。

二、死亡賠償金可以繼承么

1、死亡賠償金的受益人是死者的近親屬。

最高人民法院2003年12月29日公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。其中的死亡補(bǔ)償費(fèi)即死亡賠償金。因?yàn)橐粋€(gè)人的收入，除去其個(gè)人消費(fèi)部分，其余應(yīng)當(dāng)用于家庭共同消費(fèi)或家庭積累。如果某人因人身?yè)p害而非正常死亡，其家庭在其未來(lái)正常生存年限中可以預(yù)期的收入因此而喪失，這實(shí)際上是其家庭成員在財(cái)產(chǎn)上蒙受的損失。死亡賠償金的設(shè)置是為了彌補(bǔ)死者家庭未來(lái)收入的減少，顯然是針對(duì)死者近親屬給付的。應(yīng)當(dāng)由死者近親屬享有。

2、遺產(chǎn)不包括死亡賠償金死亡賠償金也不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件

《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

從該條規(guī)定可以看出，遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留的、依照繼承法規(guī)定轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)具有特定的時(shí)間性和專屬性，即以公民死亡時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)為限。當(dāng)然，法律和司法解釋作出特殊規(guī)定的除外，如股票、存款利息收入及最高法院（1987）民他字第52號(hào)《關(guān)于保險(xiǎn)金能否成為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》中關(guān)于未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理的規(guī)定。很顯然，死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。從死亡賠償金產(chǎn)生的法理分析，受害人如沒有死亡，便沒有死亡賠償金的發(fā)生；受害人一旦死亡，則其民事主體資格消亡。從《繼承法》及其《意見》可以看出，死亡賠償金并沒有包括在所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。

3、死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)

公民的遺產(chǎn)不包含公民在人身?yè)p害事故中死亡時(shí)事故責(zé)任者支付的死亡賠償金，而且人身?yè)p害事故中的死亡賠償金是事故責(zé)任者在死者死亡后，按照規(guī)定支付給死者家屬的。死亡賠償金在死者生前或死亡時(shí)并不存在，所以按照《繼承法》及其《意見》的規(guī)定，我們可以得出結(jié)論，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失

4、死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分配。死亡賠償金因司法解釋采取繼承喪失說，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度。