一、涉外繼承公證有什么效力？
1、就遺囑公證而言，公證作為一種形式使遺囑取得證明力與執(zhí)行力。在被繼承人死亡后，繼承人之間若無爭(zhēng)議，公證遺囑的執(zhí)行力即直接體現(xiàn)為遺產(chǎn)分割。繼承人之間若發(fā)生爭(zhēng)議，則應(yīng)訴至法院。此時(shí)，公證遺囑以其形式性形成對(duì)遺囑內(nèi)容的證明力，成為法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。在確認(rèn)遺囑效力后，法院判決依據(jù)遺囑繼承。
2、就繼承權(quán)公證而言，公證的形式完成對(duì)繼承權(quán)的法定確權(quán)，繼承人之間若無爭(zhēng)議，則應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。繼承人之間若在辦理公證之前發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)直接訴至法院，公證機(jī)構(gòu)不予辦理公證；辦理公證之后發(fā)生爭(zhēng)議，則亦應(yīng)訴至法院。此時(shí)，除非存在相反證據(jù)，公證書確認(rèn)的內(nèi)容即為法院確定繼承人繼承權(quán)的事實(shí)依據(jù)，并據(jù)此對(duì)繼承權(quán)作出判決。
3、由此可見，由于公證機(jī)構(gòu)無權(quán)處理糾紛，在辦理公證之前已經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議的，繼承人應(yīng)當(dāng)直接訴至法院。辦理公證后，若繼承人對(duì)公證事項(xiàng)不存在爭(zhēng)議，公證結(jié)果直接具有執(zhí)行力。若繼承人對(duì)公證事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，則應(yīng)訴至法院，此時(shí)公證結(jié)果即作為法院審理的事實(shí)依據(jù)。
二、涉外繼承公證怎樣進(jìn)行救濟(jì)？
涉外繼承公證的救濟(jì)主要包括兩部分，即對(duì)公證事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的救濟(jì)和對(duì)公證書異議時(shí)的救濟(jì)。
1、《公證法》第四十條規(guī)定，“當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)公證書的內(nèi)容有爭(zhēng)議的，可以就該爭(zhēng)議向人民法院提起民事訴訟?！痹谏嫱饫^承公證中，若當(dāng)事人對(duì)遺囑或繼承權(quán)本身的真實(shí)性或合法性發(fā)生爭(zhēng)議，可以訴至法院尋求解決。若法院就系爭(zhēng)事項(xiàng)的事實(shí)問題和法律問題作出的判決與公證書的認(rèn)定不同，根據(jù)“司法最終解決原則”，《公證法》規(guī)定，若當(dāng)事人或公證事項(xiàng)利害關(guān)系人申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)對(duì)其出具的該公證書復(fù)查，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書，且該公證書自始無效（《公證法》第39條）。
雖然在上述情形下，《公證法》并未要求公證機(jī)構(gòu)未接到當(dāng)事人或公證事項(xiàng)利害關(guān)系人的申請(qǐng)即對(duì)有關(guān)公證書予以撤銷，但同樣基于“司法最終解決原則”，與判決內(nèi)容存在沖突的公證書同樣應(yīng)當(dāng)自始無效。
2、就救濟(jì)過程中可能產(chǎn)生的法律責(zé)任而言，《公證法》第四十三條規(guī)定，“公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，有公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；……當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人與公證機(jī)構(gòu)因賠償發(fā)生爭(zhēng)議的，可以向人民法院提起民事訴訟?！?/p>
由此可見，在責(zé)任承擔(dān)方面，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。在將公證機(jī)構(gòu)定位于事業(yè)法人，為當(dāng)事人提供公證服務(wù)的前提下，公證機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人之間以公證事項(xiàng)的辦理為標(biāo)的，無疑存在合同關(guān)系。但鑒于《中華人民共和國合同法》對(duì)違約責(zé)任采取嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，而過錯(cuò)責(zé)任原則是《民法通則》確定的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則之一，因此可以認(rèn)定，《公證法》將公證機(jī)構(gòu)因過錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)利害關(guān)系人造成損害所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任定性為侵權(quán)責(zé)任。
綜上所述，我國對(duì)涉外繼承公證的法律規(guī)定在涉外繼承公證的受理范圍、審查內(nèi)容和法律適用、效力以及救濟(jì)問題等方面仍然存在若干模糊甚至沖突之處，有待于進(jìn)一步立法完善。
