一、遺囑有效要符合什么條件

立遺囑人在立遺囑時具有完全民事行為能力，所立遺囑沒有違背立遺囑人真實意思，立遺囑人不是在受脅迫、欺騙的情況下所立的遺囑均有效。但不同的遺囑形式有不同的要求，如果形式上不能滿足法律要求，所立遺囑不能認定有效。具體來看：

（1）公證遺囑，即立遺囑人至公證機關對其遺囑行為及遺囑內容進行公證。一般均有效；

（2）自書遺囑，即立遺囑人親筆書寫的遺囑。要求：有立遺囑人親筆簽名；注明年、月、日。

（3）代書遺囑，即立遺囑人委托他人代筆書寫的遺囑。要求：有兩個以上見證人在場，其中一人代書；注明年、月、日；有代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

（4）錄音遺囑，即立遺囑人通過錄音或錄像的形式，確定其遺囑的內容。要求：有兩個以上的見證人在場；將其見證的情況進行錄音、錄像。

（5）口頭遺囑，即立遺囑人在危急情況下口頭設立的遺囑。要求：有兩個以上見證人在場見證。

二、打印的遺囑有法律效力嗎

用的廣泛，使用電腦打印、儲存文字越來越普及。但由于打印遺囑形式無法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對應，所以，對打印遺囑的性質，審判過程中爭議非常大：

第一種觀點認為打印件屬于自書遺囑，因為打印遺囑系遺囑人的真實意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據書寫的原文打印，又為遺囑人校對簽名認可，其成因與形式均符合“自書”。

第二種觀點認為打印件屬于代書遺囑，因為電腦是智能化工具，無論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產物，代書行為是由智能化的電腦進行的，電腦書寫與他人書寫并無二致。

第三種觀點認為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因為法律對遺囑有嚴格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無效。

實際上理論界與實務界已經注意到了《繼承法》中關于遺囑形式要件存在的問題，這些問題還不僅僅是電腦打印引起的。據相關統(tǒng)計顯示，在法院受理的遺囑繼承糾紛中，有60%的遺囑被法院宣告無效，而遺囑形式要件不符合要求是遺囑無效的主要原因。從某種意義上說，對遺囑形式要件過于嚴苛不利于被繼承人遺囑自由的實現。

由于打印遺囑與代書遺囑一樣存在較易被偽造的弊端，因此，對打印遺囑真實性的證據標準應較自書遺囑為高。如果無充分證據證明是由立遺囑人親自打印，或可證明是由他人代為打印的，則一般應認定為代書遺囑。按照《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！?/p>

綜上所述，如不符合以上要求的打印遺囑是無效的。