一、死亡賠償金要償還死者債務(wù)嗎

根據(jù)《繼承法》第33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

因此，死者（被繼承人）生前所負(fù)債務(wù)的償還，應(yīng)以其遺產(chǎn)價(jià)值為限。死亡賠償金在被繼承人死后才產(chǎn)生的，不具備遺產(chǎn)的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)。既然，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，自然可以不必用此來(lái)償還被繼承人生前所負(fù)的債務(wù)。但法律也規(guī)定，超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。就是說(shuō)，如果繼承人愿意用被繼承人的死亡賠償金償還其生前所負(fù)的債務(wù)，法律是允許的。

二、交通事故死亡賠償金是遺產(chǎn)嗎

遺產(chǎn)具有特定的時(shí)間性和專屬性，即以公民死亡時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)為限。但是，死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國(guó)有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù)。事實(shí)上，受害人就其死亡本身并不享有賠償請(qǐng)求權(quán)，并不存在死者本人生活實(shí)態(tài)上可以填補(bǔ)的利益損失，需要填補(bǔ)的乃是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失。因此，死亡賠償金是對(duì)死者近親屬由于失去親人而產(chǎn)生的精神損害的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。

最高人民法院在《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》中指出：空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。從該規(guī)定可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財(cái)產(chǎn)，不屬于死者的遺產(chǎn)。并且從法律上來(lái)說(shuō)，空難死亡賠償金和交通事故死亡賠償金的性質(zhì)完全相同，沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，最高人民法院的上述司法解釋既適用于空難死亡賠償金，同樣也適用于交通事故死亡賠償金。

交通事故死亡后所取得的死亡補(bǔ)償金雖不是死者的遺產(chǎn)，實(shí)踐中一般參照《繼承法》由死者的繼承人依法繼承。