一、繼承人何種情況喪失繼承權(quán)

1、故意殺害被繼承人的，但屬于正當(dāng)防衛(wèi)的除外

2、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人

3、遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)被繼承人表示其不得繼承

4、以欺詐或脅迫手段迫使、妨害被繼承人訂立、變更或撤銷遺囑

5、偽造、變造、隱匿、篡改或銷毀遺囑

二、繼承人喪失繼承權(quán)的后果

繼承權(quán)喪失對(duì)喪失繼承權(quán)者本人的效力：

喪失繼承權(quán)的原因事實(shí)有于繼承開始前發(fā)生者，也有于繼承開始后發(fā)生者，倘若于繼承開始前發(fā)生喪失繼承權(quán)之事由，根據(jù)當(dāng)然失權(quán)主義自然于該失權(quán)事實(shí)發(fā)生時(shí)繼承人即喪失繼承權(quán)。但在有些情況下，如故意殺害被繼承人或?yàn)闋帄Z遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的情形下，在法院刑事判決未確定前，繼承人是否構(gòu)成犯罪尚不確定，但繼承業(yè)已開始；又如繼承人偽造、變造、篡改遺囑等行為的有無及程度，繼承人間產(chǎn)生爭執(zhí)時(shí)，仍須等待法院的判決。于此情形，繼承權(quán)喪失的效力，究竟從判決確定時(shí)發(fā)生，抑或溯及于繼承開始時(shí)發(fā)生？對(duì)此，我國有學(xué)者認(rèn)為，繼承權(quán)喪失的事由無論發(fā)生在繼承開始前還是繼承開始后，均應(yīng)自繼承開始時(shí)發(fā)生效力。如果繼承權(quán)的喪失是于繼承開始后由人民法院確認(rèn)的，則法院對(duì)繼承人繼承權(quán)喪失的確認(rèn)溯及至繼承開始之時(shí)發(fā)生效力。筆者贊同此種觀點(diǎn)，通常情況下，喪失繼承權(quán)的事由以發(fā)生于繼承開始前為多見，但也有于繼承開始后發(fā)生者諸如偽造、變造、隱匿、篡改或銷毀遺囑，于此情形，因喪失繼承權(quán)者本不得享有繼承權(quán)，從而應(yīng)溯及于繼承開始時(shí)喪失繼承權(quán)，此系將于繼承開始后喪失繼承權(quán)之人視為于繼承開始時(shí)即已喪失繼承權(quán)，自始非為繼承人。此外，繼承人喪失繼承權(quán)僅針對(duì)于特定的被繼承人喪失其繼承權(quán)，仍不妨礙其為其他被繼承人之繼承人。換言之，喪失繼承權(quán)并非全然剝奪其繼承能力，而是僅對(duì)于某一被繼承人有喪失繼承權(quán)之情事者，對(duì)該特定的被繼承人喪失繼承權(quán)，對(duì)其他人另外享有的繼承權(quán)，不因此而受影響。例如，甲故意殺害其父，則甲對(duì)其父喪失繼承權(quán)，但并不因此而影響其對(duì)甲母、妻子、子女等享有的繼承權(quán)。