一、打印的遺囑有效力嗎

隨著電腦技術(shù)應(yīng)用的廣泛，使用電腦打印、儲(chǔ)存文字越來(lái)越普及。但由于打印遺囑形式無(wú)法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對(duì)應(yīng)，所以，對(duì)打印遺囑的性質(zhì)，審判過(guò)程中爭(zhēng)議非常大：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于自書遺囑，因?yàn)榇蛴∵z囑系遺囑人的真實(shí)意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書寫的原文打印，又為遺囑人校對(duì)簽名認(rèn)可，其成因與形式均符合“自書”。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于代書遺囑，因?yàn)殡娔X是智能化工具，無(wú)論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書行為是由智能化的電腦進(jìn)行的，電腦書寫與他人書寫并無(wú)二致。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因?yàn)榉蓪?duì)遺囑有嚴(yán)格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無(wú)效。

實(shí)際上理論界與實(shí)務(wù)界已經(jīng)注意到了《繼承法》中關(guān)于遺囑形式要件存在的問題，這些問題還不僅僅是電腦打印引起的。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在法院受理的遺囑繼承糾紛中，有60%的遺囑被法院宣告無(wú)效，而遺囑形式要件不符合要求是遺囑無(wú)效的主要原因。從某種意義上說(shuō)，對(duì)遺囑形式要件過(guò)于嚴(yán)苛不利于被繼承人遺囑自由的實(shí)現(xiàn)。

由于打印遺囑與代書遺囑一樣存在較易被偽造的弊端，因此，對(duì)打印遺囑真實(shí)性的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)較自書遺囑為高。如果無(wú)充分證據(jù)證明是由立遺囑人親自打印，或可證明是由他人代為打印的，則一般應(yīng)認(rèn)定為代書遺囑。按照《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”

綜上所述，如不符合以上要求的打印遺囑是無(wú)效的。

二、遺囑有效須具備哪些條件

有效的遺囑必須具備以下條件：

（一）遺囑人必須要有完全民事行為能力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第四十一條規(guī)定：“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力， 仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?！被加忻@、啞、盲等生理缺陷而無(wú)精神病的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們也可以立遺囑。

（二）遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。意思表示不真實(shí)具體體現(xiàn)在如下幾種情況中：

1、脅迫遺囑人所立的遺囑；

2、欺騙遺囑人所立的遺囑；

3、被非遺囑人假造的遺囑；

4、被篡改的遺囑；

5、遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十二條第二、三、四款規(guī)定：“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效?！?/p>

（三）遺囑人對(duì)遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的。在現(xiàn)實(shí)生活中，常見到丈夫立遺囑不經(jīng)妻子同意便處分了全部夫妻財(cái)產(chǎn)，另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反， 而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷。”

（四）遺囑的內(nèi)容必須合法。內(nèi)容不合法的遺囑主要有三個(gè)情況：

1、遺囑取消了缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán)。

2、遺囑沒有為胎兒保留必要的繼承份額。

3、遺囑內(nèi)容違反其他法律。

（五）遺囑的形式必須合法。