一、遺產(chǎn)沒(méi)分訴訟時(shí)效是否受限？

1、《繼承法》第8條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。

像這種尚未進(jìn)行遺產(chǎn)分割的案件，顯然不能說(shuō)是因?yàn)槔^承人對(duì)于繼承權(quán)屬、繼承份額有爭(zhēng)議而提起的，所以很難說(shuō)這類(lèi)案件是否屬于繼承權(quán)糾紛案件。

因此，這類(lèi)案件不適用《繼承法》第8條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年的規(guī)定。

2、在司法實(shí)踐中，對(duì)于這類(lèi)沒(méi)有進(jìn)行分割遺產(chǎn)的案件，法院在審理時(shí)通常是不考慮二年訴訟時(shí)效期限的。

3、相關(guān)法律

（1）《中華人民共和國(guó)繼承法》：繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。

（2）《中華人民共和國(guó)民法通則》：第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。第一百三十七條訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期限。

二、繼承權(quán)訴訟時(shí)效要注意哪些？

1、繼承權(quán)實(shí)際上僅僅是一種資格，幾乎談不上是一種真正的權(quán)利，因?yàn)樗](méi)有權(quán)利的客體。

繼承權(quán)一般僅在被繼承人死亡前存在，被繼承人死亡后，繼承人享有的主要是對(duì)遺產(chǎn)的“共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”。繼承權(quán)由于是一種法定資格，只能被依法取消，其實(shí)根本無(wú)法放棄。雖然我國(guó)繼承法的相關(guān)司法解釋對(duì)放棄繼承權(quán)做出過(guò)規(guī)定，但是我們明顯能分析出其中的邏輯矛盾。

事實(shí)上，該司法解釋為了彌補(bǔ)這些矛盾，也對(duì)所謂的“放棄”繼承權(quán)進(jìn)行了限制，規(guī)定只能在“繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前”作出。繼承人實(shí)際上會(huì)在前后兩個(gè)階段享有兩種權(quán)利，一是繼承權(quán)，二是遺產(chǎn)的共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2、繼承法第八條規(guī)定的訴訟時(shí)效僅是“繼承權(quán)”被侵犯的訴訟時(shí)效，而不是“共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”的訴訟時(shí)效；易言之，由于該條已很清楚的表明了“繼承權(quán)”，因此該條關(guān)于時(shí)效的規(guī)定僅適用于“繼承權(quán)”糾紛的案件，而不適用于“共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”糾紛。這是因?yàn)槔^承法主要調(diào)整的是“繼承”法律關(guān)系，而“共同共有”的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)依靠物權(quán)法、侵權(quán)法和民法典等來(lái)調(diào)整。

3、從本案基本事實(shí)來(lái)看，當(dāng)事人之間對(duì)“繼承權(quán)”本身并無(wú)糾紛，也就是說(shuō)各自對(duì)彼此的繼承人資格并無(wú)異議。侵權(quán)的訴訟時(shí)效依據(jù)《民法通則》從知道權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算，也就是從黃某拒絕分割遺產(chǎn)之日起算；物權(quán)分割糾紛則相對(duì)復(fù)雜，有學(xué)者認(rèn)為“共有財(cái)產(chǎn)分割之訴”并不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題，而有學(xué)者則認(rèn)為也應(yīng)適用與侵權(quán)相同的訴訟時(shí)效，但即使是適用訴訟時(shí)效，也是從主張分割財(cái)產(chǎn)被拒絕之日起計(jì)算。