一、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與繼承契約的相同點(diǎn)

（1）二者都是遺產(chǎn)繼承中的一種雙方法律行為。

（2）二者的受益人均為承受死者遺產(chǎn)的人，他們受領(lǐng)遺產(chǎn)的法律效力始自繼承開(kāi)始之時(shí)。

（3）二者的訂約人均需接受協(xié)議的約束，任何一方不得隨意變更。

（4）二者的法律效力均高于遺囑繼承和遺贈(zèng)。

二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與繼承契約的區(qū)別

我國(guó)的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與外國(guó)的繼承契約制度相比雖有其共同點(diǎn)，但其區(qū)別是主要的，表現(xiàn)為：

（1）設(shè)立協(xié)議的主體不同。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的遺贈(zèng)人是被繼承人，而受遺贈(zèng)人是扶養(yǎng)人。扶養(yǎng)人的范圍很廣泛，包括了法定繼承人以外的其他公民和集體組織，此點(diǎn)與外國(guó)的繼承契約制度根本不同；外國(guó)的繼承契約的主體主要是夫妻，而且往往是未婚夫妻，當(dāng)然也可以在其他家庭成員之間設(shè)立此種繼承契約。

（2）受益人不同。我國(guó)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的受益人必須是扶養(yǎng)人，即對(duì)被繼承人負(fù)有生養(yǎng)死葬義務(wù)的人；而外國(guó)繼承契約制度中的受益人是契約所指定的繼承人、受遺贈(zèng)人、第三人，這里的第三人既可以是夫妻以外的其他家庭成員，也可以是其他自然人。

（3）權(quán)利義務(wù)關(guān)系不同。我國(guó)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人雙方都享有權(quán)利，也都負(fù)有義務(wù)，遺贈(zèng)人根據(jù)協(xié)議享有接受對(duì)方供養(yǎng)、照料的權(quán)利，負(fù)有在死亡時(shí)將遺產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的義務(wù)，而扶養(yǎng)人則對(duì)遺贈(zèng)人負(fù)有生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有在遺贈(zèng)人死亡時(shí)取得遺產(chǎn)的權(quán)利。這就是說(shuō)，扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)行為是有償?shù)模?dāng)然這種有償不是對(duì)等的；而外國(guó)繼承契約則與此不同，繼承契約制度中的指定繼承人或受遺贈(zèng)人接受死者遺產(chǎn)是無(wú)償?shù)?，繼承契約指定的繼承人、受遺贈(zèng)人一般只享有接受死者遺產(chǎn)的權(quán)利，契約一般不給對(duì)方或第三人設(shè)定扶養(yǎng)義務(wù)，如瑞士、英國(guó)、美國(guó)等都是如此。

（4）設(shè)立協(xié)議的程序和方式不同。我國(guó)《繼承法》對(duì)設(shè)立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式和程序未作明文規(guī)定，更未要求必須采取公證形式（雖近年實(shí)踐中多采取這一形式）；而外國(guó)繼承契約的設(shè)立均必須遵照法律明文規(guī)定的程序和方式進(jìn)行，如德國(guó)的繼承契約必須由公證人筆記，在當(dāng)事人雙方在場(chǎng)時(shí)設(shè)立，并按通常的遺囑方式和公證遺囑的程序進(jìn)行始生效力。