一、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的對(duì)內(nèi)效力

（1）被扶養(yǎng)人的義務(wù)。被扶養(yǎng)人生前對(duì)協(xié)議中規(guī)定的遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，可享有占有、使用、收益的權(quán)利，但不得未經(jīng)扶養(yǎng)人同意擅自處分。如果因其處分而使扶養(yǎng)人可能喪失受遺贈(zèng)權(quán)利的，扶養(yǎng)人有權(quán)解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并可要求被扶養(yǎng)人補(bǔ)償已支出的扶養(yǎng)費(fèi)用。

（2）扶養(yǎng)人的義務(wù)。扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行自己的扶養(yǎng)義務(wù)，即在被扶養(yǎng)人生前給予其生活上的照料和扶助，在其死后負(fù)責(zé)料理喪事。扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，被扶養(yǎng)人可解除協(xié)議，并不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。被扶養(yǎng)人未解除協(xié)議的，經(jīng)遺贈(zèng)人的親屬或有關(guān)單位請(qǐng)求，人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈(zèng)權(quán)，如果扶養(yǎng)人不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活缺乏照顧的境地，人民法院也可以酌情對(duì)遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的數(shù)額給予限制。

如果遺贈(zèng)標(biāo)的因不可抗力而滅失，在扶養(yǎng)人為公民時(shí)，可解除合同；在扶養(yǎng)人為集體組織時(shí)，則不應(yīng)解除協(xié)議，以保障被扶養(yǎng)人的利益。原因在于集體組織扶養(yǎng)缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的老人、殘疾人，往往帶有社會(huì)福利性質(zhì)，是國(guó)家社會(huì)保障事業(yè)的一部分，因此不同于一般的合同，所以此種情況下集體組織仍承擔(dān)義務(wù)是可取的，是符合我國(guó)國(guó)情的。

二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的對(duì)外效力

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的對(duì)外效力表現(xiàn)為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺產(chǎn)處理的依據(jù)，其法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。

《繼承法》第5條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。集體組織對(duì)五保戶實(shí)行五保時(shí)，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回五保費(fèi)用。

這表明，在財(cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈(zèng)，最后才是法定繼承。這樣規(guī)定是有意義的，它既可防止被扶養(yǎng)人利用遺囑任意處分自己的財(cái)產(chǎn)，又可促使扶養(yǎng)人解除后顧之憂，全力認(rèn)真地履行扶養(yǎng)義務(wù)。