一、死亡賠償金是遺產(chǎn)么

我國(guó)《繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。公民因被侵權(quán)而死亡，由此產(chǎn)生的死亡賠償金是否可列入死者遺產(chǎn)？而根據(jù)我國(guó)《繼承法》第三十三條規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。因此，死亡賠償金死是否列入死者遺產(chǎn)，對(duì)死者的債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范圍有很大影響。

我國(guó)法律規(guī)定，死亡賠償金不是遺產(chǎn)。

二、為什么死亡賠償金不是遺產(chǎn)

死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)是死者的遺產(chǎn)。原因有以下幾點(diǎn)：

首先，根據(jù)《繼承法》第三條：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書(shū)資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等；第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償，其價(jià)額作為遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》及其《意見(jiàn)》可以看出，死亡賠償金并不包括在所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。

其次，遺產(chǎn)必須是公民依法可以擁有的財(cái)產(chǎn)和有合法根據(jù)取得的財(cái)產(chǎn)，公民只有在生命存續(xù)期間才能通過(guò)行使一定的民事行為，取得合法的財(cái)產(chǎn)。公民因被侵權(quán)而死亡的，民事主體資格已不存在，侵權(quán)人支付的死亡賠償金就不可能是被侵權(quán)人通過(guò)行使民事行為取得的，因此死亡賠償金不是被侵權(quán)人的合法財(cái)產(chǎn)。再次，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)尚存的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而死亡賠償金是侵權(quán)人在被侵權(quán)人死亡后支付的，而不是被侵權(quán)人死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)，因此，死亡賠償金不是遺產(chǎn)。

最后，死亡賠償金的給付請(qǐng)求權(quán)是屬于死者的近親屬。死亡賠償金是公民因他人侵權(quán)致死，由加害人給死者近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，而不是對(duì)死者生命的補(bǔ)償，因?yàn)樯遣荒苡媒疱X來(lái)計(jì)算的，所以死亡賠償金不可能歸入死者的遺產(chǎn)。