一、遺囑無效的情形有什么？

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，下列遺囑無效：

（1）無行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑作為一種單方民事法律行為，其實施時應要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導致該民事法律行為無效，公民是否具有完全民事行為能力應以設(shè)立遺囑時行為人的民事行為能力為標準，也就是說，設(shè)立遺囑時遺囑人有完全民事行為能力，則該遺囑有效，即使其后遺囑人很快喪失民事行為能力亦不影響該遺囑的效力，相反若設(shè)立遺囑時遺囑人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則該遺囑無效，其后即使具有了完全民事行為能力，該遺囑也不因此而具有法律效力。

對此，最高院司法解釋有明確規(guī)定：遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。

（2）違背遺囑人真實意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。遺囑必須表示遺囑人真實意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無效。所謂真實意思，是指遺囑人自主自愿地作出的，完全是其本人內(nèi)心意愿的反映，遺囑人沒有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實意思的遺囑才有效。

（3）遺囑處分了遺囑人無權(quán)處分的財產(chǎn)，該無權(quán)處分財產(chǎn)的部分無效。遺囑人處分財產(chǎn)必須以其對該財產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)為前提，如果其沒有處分財產(chǎn)的權(quán)利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導致該處分行為無效。對此，最高人民法院司法解釋有明確規(guī)定：遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或其他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應認定無效。

（4）偽造的遺囑。偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實意思，這樣的遺囑顯然應屬無效。

（5）遺囑被篡改的。遺囑被篡改的，僅篡改的內(nèi)容無效，因為僅該部分內(nèi)容不是遺囑人的真實意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故仍應有效。

二、多份遺囑哪一份遺囑有效？

要解決這一問題，首先要考慮的因素是，這么多份遺囑在形式和內(nèi)容上是否都符合法定的條件，是否為有效遺囑。根據(jù)我國繼承法第十七條規(guī)定，遺囑包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，每種遺囑都有著不同的要求，如對代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均規(guī)定了見證人制度，即必須有兩個以上具有民事行為能力且無利害關(guān)系的人在場，方能有效；對口頭遺囑規(guī)定僅限于在危急情況下作出等。

其次要考慮的因素是，各份遺囑的效力強弱問題。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，在我國公證遺囑具有優(yōu)先效力，如果多份遺囑中有公證遺囑，那么就應以公證遺囑為準。

最后要考慮的因素是，遺囑訂立的時間。我國繼承法第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。由此可見，在多份遺囑效力強弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優(yōu)于訂立在前的遺囑效力。當多份遺囑存在沖突時，以最后一份遺囑為準。