“二奶”本就是有悖道德規(guī)范，有傷風(fēng)化民俗的丑惡現(xiàn)象，為世人唾棄，本該把頭低垂。但有一個(gè)人例外，她竟然光明正大地以“朋友”關(guān)系，手持情人遺贈(zèng)協(xié)議，將情人原配發(fā)妻推上被告席，主張分配遺產(chǎn)，從而拉開(kāi)了全國(guó)首例“二奶”狀告死者發(fā)妻的爭(zhēng)奪遺產(chǎn)案。

死者： 遺產(chǎn)贈(zèng)“二奶” 原配成被告

現(xiàn)年60歲的蔣某某與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠(chǎng)職工黃某某于1963年6月經(jīng)戀愛(ài)登記婚姻，婚后夫妻關(guān)系一直較好。因雙方未能生育子女，便收養(yǎng)一子（黃某，現(xiàn)年31歲，已成家另過(guò)）。1990年7月，蔣某某因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號(hào)房屋所有權(quán)，面積為51平方米。1995年，因城市建設(shè)，該房被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的77。2平方米住房一套作補(bǔ)償安置給了蔣某某，并以蔣某某個(gè)人名義辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。1996年，年近六旬的黃某某與比他小近30歲的愛(ài)姑相識(shí)后，便一直在外租房公開(kāi)非法同居生活，其居住地的周?chē)罕姸颊J(rèn)為二人是老夫少妻關(guān)系。2000年9月，黃某某與蔣某某將蔣某某繼承所得的位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的房產(chǎn)，以8萬(wàn)元的價(jià)格出售給陳蓉。雙方約定在房屋交易中產(chǎn)生的稅費(fèi)由蔣某某承擔(dān)，故實(shí)際賣(mài)房得款不足8萬(wàn)元。2001年春節(jié)，黃某某、蔣某某夫婦將售房款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃某另購(gòu)買(mǎi)商品房。

2001年初，黃某某因患肝癌病晚期住院治療，愛(ài)姑去醫(yī)院準(zhǔn)備照顧黃某某，但遭到蔣某某及其親友的怒罵，并相互發(fā)生抓扯。黃某某于2001年4月18日立下書(shū)面遺囑，將其所得的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和賣(mài)瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房所獲款的一半計(jì)4萬(wàn)元及自己所用的手機(jī)一部，總計(jì)6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“朋友”愛(ài)姑所有。2001年4月20日，瀘州市納溪區(qū)公證處對(duì)該遺囑出具了（2000）瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)。2001年4月22日，黃某某因病去世。黃某某的遺體火化前，愛(ài)姑偕同律師上前阻攔，并公開(kāi)當(dāng)著原配蔣某某的面宣布了黃某某留下的遺囑。蔣某某和親屬們感到十分震驚，氣憤之下，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)日下午，愛(ài)姑以蔣某某侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，迫不及待地訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院，公然與黃妻爭(zhēng)奪遺產(chǎn)。

“二奶”愛(ài)姑訴黃妻蔣某某遺產(chǎn)糾紛案訴至法院后，社會(huì)各界對(duì)該案十分關(guān)注，對(duì)于原告是否有權(quán)享有黃某某的財(cái)產(chǎn)，眾說(shuō)紛紜，拭目以待人民法院對(duì)該案如何判決。納溪區(qū)法院對(duì)本案也十分慎重，在4次開(kāi)庭后才做出了駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。宣判后，1500名旁聽(tīng)群眾掌聲雷動(dòng)。

“二奶”： 遺囑在我手 有權(quán)分遺產(chǎn)

原告愛(ài)姑訴稱(chēng)，原告與遺贈(zèng)人被告蔣某某之夫黃某某是朋友關(guān)系。黃某某于2001年4月18日立下遺囑，將自己價(jià)值約6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)在其死亡后遺贈(zèng)給原告。該遺囑于2001年4月20日經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。2001年4月22日，遺贈(zèng)人黃某某因病死亡，遺囑生效，但被告控制了全部財(cái)產(chǎn)，拒不給付原告受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告給付原告接受遺囑的約6萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

庭審中，原告愛(ài)姑及代理人張永紅、韓鳳喜認(rèn)為，公民對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有處分的權(quán)利，這是《中華人民共和國(guó)憲法》第十三條賦予公民的權(quán)利；《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條也規(guī)定，只要公民享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，他便享有其財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。在黃某某遺贈(zèng)給愛(ài)姑的財(cái)產(chǎn)中，其房屋價(jià)款、住房補(bǔ)貼、公積金屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，黃某某應(yīng)享有至少一半的所有權(quán)和處分權(quán)。對(duì)于撫恤金，因其具有特定人身關(guān)系，已不屬于黃某某個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，黃某某對(duì)此無(wú)權(quán)處分。但是，黃某某遺囑中的合法部分法院應(yīng)當(dāng)支持，應(yīng)作實(shí)事求是的區(qū)分，不能一概否定遺囑。作為遺贈(zèng)行為，他既是一種單方法律行為，又是一種無(wú)因行為，即只要遺贈(zèng)人的意思表示真實(shí)，并不需要人們?nèi)タ紤]受遺贈(zèng)人的身份地位以及在立遺囑前是否有違法犯罪行為。至于受遺贈(zèng)人的其它違法行為，就本案來(lái)說(shuō)，是另一種法律關(guān)系，可通過(guò)其它法律進(jìn)行調(diào)整。退一萬(wàn)步講，即使受遺贈(zèng)人有犯罪行為，也只能通過(guò)刑法進(jìn)行制裁，與遺產(chǎn)繼承并無(wú)關(guān)系。因此，黃某某死前處分自己享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)給“朋友”愛(ài)姑，符合《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)將黃某某在遺囑中所處分的合法財(cái)產(chǎn)部分判給愛(ài)姑所有。

原配： “二奶”分財(cái)產(chǎn) 不合情與法

被告蔣某某辯稱(chēng)，黃某某所立遺囑的內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，遺贈(zèng)的撫恤金不屬遺產(chǎn)范圍、公積金和住房補(bǔ)貼金屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺贈(zèng)人黃某某無(wú)權(quán)單獨(dú)處理；遺贈(zèng)涉及的售房款是不確定的財(cái)產(chǎn)，遺囑所涉及的條款應(yīng)屬無(wú)效。此外，遺贈(zèng)人黃某某生前與原告愛(ài)姑長(zhǎng)期非法同居，黃某某所立遺囑系違反社會(huì)公德的無(wú)效遺贈(zèng)行為。請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告代理人李俊超律師在庭審中表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

原告愛(ài)姑在民事訴訟中訴稱(chēng)“受贈(zèng)人愛(ài)姑與遺贈(zèng)人黃某某是朋友”。對(duì)此被告不想加以評(píng)說(shuō)；對(duì)立遺囑人黃某某的所立遺囑，被告有兩種感受：一是感到意外，二是對(duì)黃某某是在何種情況下所立的遺囑表示懷疑。針對(duì)遺囑，李俊超律師認(rèn)為，即使該遺囑是立遺囑人黃某某的真實(shí)意思表示并已經(jīng)公證，但遺囑中的不真實(shí)、不合法部分仍屬無(wú)效。具體意見(jiàn)有三點(diǎn)：1、遺囑中涉及的瀘州住房售房款是不真實(shí)的。因?yàn)闉o州那套住房早于黃某某立遺囑前的半年前即2000年9月，就經(jīng)蔣某某與黃某某商定出售，8萬(wàn)元售房款在扣除稅費(fèi)、交易手續(xù)后，黃某某使用了3。5萬(wàn)元，答辯人和黃某某又共同贈(zèng)與3萬(wàn)元給兒子黃某買(mǎi)住房，其余款項(xiàng)因黃某某治病早已花光。對(duì)此，黃某某本人是很清楚的，其兒子和兒媳也知道。所以，被告理應(yīng)對(duì)黃某某是在什么情況所立的遺囑表示懷疑。2、遺囑中涉及的撫恤金根本就不屬遺產(chǎn)范疇，很明顯立遺囑人黃某某無(wú)權(quán)處分該撫恤金。該遺贈(zèng)實(shí)屬違法。3、遺囑中涉及的住房補(bǔ)貼、公積金款屬黃某某與被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，立遺囑人黃某某無(wú)權(quán)單獨(dú)處分，該遺贈(zèng)也屬違法。

如果原告愛(ài)姑要享受遺贈(zèng)人黃某某遺贈(zèng)其遺產(chǎn)的權(quán)利，那么，原告愛(ài)姑依法承擔(dān)兩項(xiàng)義務(wù)：一是該遺贈(zèng)是附有義務(wù)條件的，即遺囑中“我去世后的骨灰盒由愛(ài)姑負(fù)責(zé)安葬”。一句話(huà)，原告要享受遺贈(zèng)權(quán)利，必須承擔(dān)安葬義務(wù)；二是原告還應(yīng)承擔(dān)償還黃某某生前所欠債務(wù)的義務(wù)。為黃某某治病和辦理喪事，被告已負(fù)債 2萬(wàn)余元。