36年前在醫(yī)院出生后，小雪被張成夫婦錯(cuò)抱，且撫養(yǎng)長(zhǎng)大?！案改浮比ナ篮?，姑姑與叔叔卻將小雪告至法院，認(rèn)為其無(wú)權(quán)繼承張成的房產(chǎn)。陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院公開(kāi)宣判了這起特殊的繼承糾紛案件。

36年前，小雪的親生母親和張成的妻子住在寶雞市某醫(yī)院的同一病房待產(chǎn)，小雪出生后，因?yàn)獒t(yī)院人員的工作失誤，將其錯(cuò)抱給了張成夫婦，并由張成夫婦將小雪撫養(yǎng)成人。小雪的親生父母偶然發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)抱的事實(shí)，于2002年前后，通過(guò)親子鑒定和法院訴訟，確認(rèn)了小雪與其之間的親子關(guān)系。將小雪告上法庭的是養(yǎng)父張成的姐姐和四個(gè)弟弟，他們認(rèn)為小雪的親生父母通過(guò)司法程序，確認(rèn)了親子關(guān)系，并“討回”了小雪后，就阻斷了小雪與張成夫婦間的原“父女”關(guān)系等民事法律關(guān)系。

如今，張成夫婦先后病逝，小雪卻將張成所有的房屋過(guò)戶(hù)至自己名下，張成的姐姐和四個(gè)弟弟認(rèn)為這于理無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院判令小雪對(duì)該套房屋沒(méi)有繼承權(quán)，且承擔(dān)訴訟費(fèi)。小雪則認(rèn)為，自己一直是由張成夫婦撫養(yǎng)長(zhǎng)大的，且在張成夫婦生病去世之前，自己都履行了作為女兒的贍養(yǎng)義務(wù)；最后，也以女兒的名義辦理了張成夫婦的安葬事宜。所以，小雪表示，自己雖然只能算是張成夫婦的養(yǎng)女，但是已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承張成的遺產(chǎn)。

一審法院審理后認(rèn)為，由于醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)，發(fā)生了嬰兒抱錯(cuò)事件，被告小雪被當(dāng)作張成夫婦的婚生女，并由他們撫養(yǎng)成人。張成夫婦及小雪對(duì)“抱錯(cuò)”的事實(shí)均不知情，也不存在過(guò)錯(cuò)，他們之間由此形成的不僅僅是父母與子女彼此間的一種稱(chēng)謂關(guān)系，同時(shí)形成了受法律保護(hù)和約束的父母與子女之權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即張成夫婦對(duì)小雪具有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，而小雪成年后對(duì)張成夫婦具有贍養(yǎng)的義務(wù)。

被告小雪的親生父母與其確認(rèn)親子關(guān)系這一法律事實(shí)，雖然否定了被告與張成夫婦之間的血緣關(guān)系，但不能溯及性地否定雙方此前事實(shí)上形成的父母子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也不必然發(fā)生被告與張成夫婦解除父母子女關(guān)系之效力。事實(shí)上，被告小雪與張成夫婦相互之間均沒(méi)有解除父母子女關(guān)系的意思表示，而是繼續(xù)以父母子女名義共同生活，小雪的戶(hù)籍、身份信息亦未變更，仍顯示為張成夫婦子女，在張成夫婦患病期間其履行了子女的贍養(yǎng)義務(wù)。據(jù)此，法院判決被告小雪對(duì)張成名下的房屋享有繼承權(quán)。