一、侵害遺產(chǎn)債權(quán)人利益的情形

在遺產(chǎn)繼承過(guò)程中甚至繼承開(kāi)始前，被繼承人、遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈(zèng)人以及第三人侵犯遺產(chǎn)債權(quán)人的情況越來(lái)越多。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、債務(wù)人在死亡前有計(jì)劃惡意地轉(zhuǎn)移、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，或者放棄債權(quán)。許多債務(wù)人在自殺或可預(yù)知的死亡來(lái)臨之前，為了逃避債務(wù)、報(bào)復(fù)債權(quán)人，而將自己的財(cái)產(chǎn)秘密地轉(zhuǎn)交給自己的親屬或第三人，并相互串通銷毀有關(guān)證據(jù)，致使查證困難。在債務(wù)人一旦死亡后，造成沒(méi)有遺產(chǎn)或遺產(chǎn)減少的假象。嚴(yán)格地講，這種行為是債務(wù)人生前對(duì)債權(quán)人的侵權(quán)行為。但是，由于債務(wù)人之死亡往往是精心安排的、可預(yù)知的或必然發(fā)生的事實(shí)，因而這種行為也可視為對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的侵害行為。

2、被繼承人死亡后，遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈(zèng)人或第三人（一般是被繼承人的親屬）不通知遺產(chǎn)債權(quán)人而故意私自侵吞、瓜分遺產(chǎn)，或者不知道遺產(chǎn)債務(wù)的情況而過(guò)失分割遺產(chǎn)，或者對(duì)遺產(chǎn)疏于管理造成遺產(chǎn)價(jià)值減損從而客觀上形成對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的損害。

3、對(duì)本應(yīng)屬于家庭共同債務(wù)的，尤其是被繼承人生前以個(gè)人名義欠下的債務(wù)，但實(shí)際用于家庭共同生活或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要的債務(wù)，本應(yīng)由家庭共同負(fù)擔(dān)，但在被繼承人死亡后，家庭其他成員相互串通、作偽證把它推倒被繼承人個(gè)人身上，當(dāng)作被繼承人的個(gè)人債務(wù)，然后繼承人拋棄繼承，從而侵犯其他遺產(chǎn)債權(quán)人和家庭共同債務(wù)的債權(quán)人的合法利益。

4、該對(duì)特定的遺產(chǎn)債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任的，在繼承時(shí)卻按限定繼承處理對(duì)待。我國(guó)繼承法對(duì)特定條件下的遺產(chǎn)債務(wù)的清償問(wèn)題，雖未作出明文規(guī)定，但根據(jù)一般的繼承法理論和實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為繼承人應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)而未盡致使被繼承人生前生活困難而欠下的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)的清償，不應(yīng)以遺產(chǎn)總額為限，不足部分，繼承人仍應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。參見(jiàn)陶希晉總編，劉春茂主編《中國(guó)民法學(xué)。財(cái)產(chǎn)繼承》第558頁(yè)。）否則，即侵害了遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。

5、在被繼承人的遺產(chǎn)大于遺產(chǎn)債務(wù)時(shí)，繼承人選擇概括繼承，將遺產(chǎn)同自己固有財(cái)產(chǎn)混合，在繼承人財(cái)產(chǎn)狀況不佳時(shí)，往往造成遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)得不到及時(shí)有效的清償。

6、繼承人、受遺贈(zèng)人或遺產(chǎn)管理人不按照法定的清償順序進(jìn)行遺產(chǎn)債務(wù)的清償，或者對(duì)同一順序的多個(gè)遺產(chǎn)債權(quán)人不平等地清償，從而侵犯部分遺產(chǎn)債權(quán)人尤其是國(guó)家和集體組織的權(quán)利。

7、盡管遺產(chǎn)債務(wù)關(guān)系明確，但是各個(gè)繼承人之間或繼承人與受遺贈(zèng)人之間相互推諉、拖延清償?shù)摹?/p>

二遺產(chǎn)債權(quán)人利益的訴訟保護(hù)

對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的訴訟保護(hù)方式，同對(duì)一般民事案件的當(dāng)事人的保護(hù)一樣，無(wú)非是裁判和訴訟中的調(diào)解。在此，筆者不論述涉及遺產(chǎn)債務(wù)糾紛訴訟同一般民事訴訟共性的一面，而是論述其相對(duì)特殊的一面。

1、專屬管轄。因遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟的地域管轄是專屬管轄?！睹袷略V訟法》第34條第三項(xiàng)規(guī)定：因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。從而排斥了其他法院管轄的可能性。涉及到遺產(chǎn)債務(wù)糾紛案件實(shí)行專屬管轄，主要是便于判決的執(zhí)行，因而對(duì)保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人的利益有利。？

2、訴的合并。如前所述，遺產(chǎn)債務(wù)的主體具有復(fù)雜性，成分復(fù)雜，數(shù)量較多，因而在進(jìn)行訴訟時(shí)往往發(fā)生必要共同訴訟和混合共同訴訟。如果遺產(chǎn)繼承人、受遺贈(zèng)人為多個(gè)或者同時(shí)有繼承人和受遺贈(zèng)人，遺產(chǎn)債權(quán)人只對(duì)其中一人提起訴訟時(shí)，法院在審理該案時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他債務(wù)人參加訴訟，從而發(fā)生訴的主體合并。如繼承人、受遺贈(zèng)人表示放棄實(shí)體權(quán)利的，不再列為當(dāng)事人。

3、財(cái)產(chǎn)保全。按照《民事訴訟法》第92-96條的規(guī)定，由于繼承人、受遺贈(zèng)人、遺產(chǎn)管理人的不法行為或遺產(chǎn)無(wú)人管理，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行時(shí)，遺產(chǎn)債權(quán)人可以在起訴前或訴訟中向法院申請(qǐng)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行保全。在目前我國(guó)還沒(méi)有遺產(chǎn)分離制度和嚴(yán)格完善的遺產(chǎn)管理、清算制度的情況下，訴訟上的財(cái)產(chǎn)保全制度實(shí)質(zhì)上使遺產(chǎn)能得到妥善的保護(hù)從而獨(dú)立于繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)之外，與實(shí)體法上遺產(chǎn)分離制度有異曲同工之妙。

4、舉證責(zé)任分擔(dān)上的靈活性。