一、遺囑的形式要件有哪些

1、如果當(dāng)事人所立遺囑為代書(shū)遺囑，我國(guó)《繼承法》對(duì)該該類遺囑有以下限制：《繼承法》第17條規(guī)定，“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名?！?/p>

2、見(jiàn)證人資格完全符合法律的規(guī)定。 第18條規(guī)定，“下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：

1）無(wú)行為能力人、限制行為能力人；

2）繼承人、受遺贈(zèng)人；

3）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人”。

3、遺囑合法有效才符合“意思自治”的精神。

遺囑作為一種帶有財(cái)產(chǎn)處分性的單方法律行為，其核心要素在于意思表示自愿真實(shí)，即財(cái)產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人自身的意思，故意思表示真實(shí)應(yīng)當(dāng)作為判斷遺囑是否有效的第一要素。

根據(jù)私法意思自治的精神，法律對(duì)當(dāng)事人意思的限制應(yīng)當(dāng)限于法律的明確禁止范圍之內(nèi)，即法律應(yīng)當(dāng)弱化形式要件對(duì)實(shí)質(zhì)要件的影響，而且只有法律明確規(guī)定違反法律的禁止要件時(shí)法律行為方為無(wú)效。這點(diǎn)在本案的一審判決中也有所體現(xiàn)，法院一方面錯(cuò)誤地否定了遺囑的有效性，另一方面卻在財(cái)產(chǎn)分配中將遺囑內(nèi)容作為了分配依據(jù)之一，這不但在邏輯上自相矛盾，也說(shuō)明被繼承人的真實(shí)意思業(yè)已為大家公認(rèn)。

二、代書(shū)遺囑形式上無(wú)效的原因

經(jīng)常導(dǎo)致代書(shū)遺囑形式上無(wú)效或效力具有爭(zhēng)議的原因有：

1、遺囑上未注明年月日。任何法律性質(zhì)的文書(shū)都應(yīng)該具有日期，而且在存有多份遺囑的情況下，遺囑的日期往往是確定哪份遺囑才是有效遺囑的依據(jù)。因此，在代書(shū)遺囑時(shí)不僅在最后的落款處需要署名遺囑日期，而且在遺囑的正文內(nèi)容中，最好也明確某某于x年x月x日立下本遺囑的字句，且該日期與落款如期保持一致。

2、見(jiàn)證人不合格。例如見(jiàn)證人曾患有精神疾病且在發(fā)病期時(shí)對(duì)代書(shū)遺囑進(jìn)行了見(jiàn)證，或者見(jiàn)證人是遺囑繼承人的親屬、朋友、老鄉(xiāng)等。因此對(duì)代書(shū)遺囑進(jìn)行見(jiàn)證的人，最好是身體健康，文化程度高、具有一定社會(huì)身份的成年人，且與遺囑繼承人沒(méi)有任何利害關(guān)系。

3、立遺囑人未簽名。雖代書(shū)遺囑是由他人代書(shū)并見(jiàn)證，立遺囑人無(wú)需自己書(shū)寫(xiě)，但是對(duì)代書(shū)遺囑，立遺囑人需要對(duì)該遺囑內(nèi)容予以簽字確認(rèn)。但有的立遺囑人，因是文盲或半文盲，不會(huì)書(shū)寫(xiě)自己的名字，但這種情況下，不可由他人代為簽字，讓其在簽字處按手印。有效的解決辦法是，讓其勉強(qiáng)寫(xiě)出自己的名字，讓其在自己書(shū)寫(xiě)的名字上按手印，同時(shí)對(duì)該過(guò)程進(jìn)行錄像加強(qiáng)證據(jù)效力。

4、見(jiàn)證人只有一人或只有一個(gè)見(jiàn)證人在代書(shū)遺囑上簽名。有的代書(shū)遺囑，只有一個(gè)見(jiàn)證人，或雖然有兩個(gè)見(jiàn)證人，但是在遺囑上只有一個(gè)見(jiàn)證人簽名，這是明顯的違反繼承法規(guī)定的，因此要絕對(duì)避免此種情況的出現(xiàn)。