一、如何清償遺產(chǎn)債務(wù)

繼承人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)的清償只以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人不負(fù)清償責(zé)任。也就是說繼承人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)不負(fù)無限清償責(zé)任，而僅以繼承的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值負(fù)有限的清償責(zé)任，超過部分可以不予清償。

我國繼承法第33條第1款規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。此即繼承法關(guān)于限定繼承的規(guī)定。

依據(jù)限定繼承原則，繼承人接受遺產(chǎn)后，對(duì)于被繼承人的債務(wù)，僅在其接受的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)，負(fù)責(zé)清償應(yīng)當(dāng)交付給被繼承人的債權(quán)人的債務(wù)，對(duì)于超出遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的債務(wù)，可以不負(fù)責(zé)清償。對(duì)于這一原則的理解和使用，需要明確以下兩條界線：

1、要明確繼承開始前的債務(wù)和繼承開始后的債務(wù)的界限。繼承人應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)和繳納的稅款只限于被繼承人生前的債務(wù)和應(yīng)繳納的稅款，不包括被繼承人死后繼承人所欠的債務(wù)和稅款。在繼承開始以后，遺產(chǎn)分割完畢以前，遺產(chǎn)保管人或?qū)嶋H占有人因保管遺產(chǎn)或?qū)z產(chǎn)進(jìn)行必要的維修保養(yǎng)所支出的費(fèi)用，以及按規(guī)定應(yīng)當(dāng)繳納的各種稅款，這些債務(wù)雖然是在繼承人實(shí)際取得遺產(chǎn)以前發(fā)生，但它不是被繼承人個(gè)人生前所欠，是在被繼承人死后，即繼承人已依當(dāng)然繼承主義取得遺產(chǎn)所有權(quán)后發(fā)生的，因此應(yīng)當(dāng)由繼承人在自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中清償，而不得在分割遺產(chǎn)時(shí)從遺產(chǎn)的價(jià)值中扣除。

2、要明確繼承開始時(shí)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值和分割遺產(chǎn)時(shí)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值的界限。我國繼承法所規(guī)定的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，是指被繼承人死亡時(shí)所有財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，而不是遺產(chǎn)分割時(shí)的實(shí)際價(jià)值。因此在遺產(chǎn)分割以前，如果繼承人已實(shí)際占有遺產(chǎn)，并由于其對(duì)遺產(chǎn)的使用導(dǎo)致其價(jià)值的減少，那么在清償債務(wù)時(shí)，繼承人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)或債務(wù)份額仍應(yīng)按繼承開始時(shí)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算，并且該繼承人不得以放棄繼承為理由拒絕對(duì)債務(wù)的承擔(dān)。也就是說，在繼承人放棄繼承時(shí)，如果遺產(chǎn)因在分割前已被該繼承人實(shí)際占有并消耗掉部分價(jià)值而不足以清償債務(wù)，則應(yīng)由該繼承人補(bǔ)償其消耗的那部分價(jià)值。

二、清償債務(wù)優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng)

遺贈(zèng)是被繼承人以立遺囑的方式將其財(cái)產(chǎn)死后贈(zèng)與國家、集體或法定繼承人以外的人的法律行為。所謂清償債務(wù)優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng)，即是在被繼承人負(fù)有遺產(chǎn)債務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用遺產(chǎn)清償債務(wù)，如留有剩余的遺產(chǎn)才執(zhí)行遺贈(zèng)。這主要是為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益，防止被繼承人利用遺贈(zèng)逃避債務(wù)。為此，我國《繼承法》第34條規(guī)定：執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。