一、重婚是否會(huì)喪失配偶的繼承權(quán)？

《繼承法》中沒(méi)有明確將重婚行為確定為繼承權(quán)喪失的法定事由，但依據(jù)《繼承法》的整體立法精神和公序良俗的基本法律原則，重婚行為應(yīng)當(dāng)成為配偶繼承權(quán)喪失的法定事由之一。其理由如下：

1、、將重婚行為作為繼承權(quán)喪失的法定事由符合《繼承法》的立法意圖和道德背景。繼承法屬于婚姻家庭法的組成部分，它必須以社會(huì)普遍認(rèn)知的家庭倫理道德為其立法的背景標(biāo)準(zhǔn)和普通原則。因此，即使在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，也有以普遍的倫理道德為原則來(lái)處理繼承案件的先例。

2、重婚行為破壞了配偶繼承權(quán)產(chǎn)生的身份基礎(chǔ)—合法的婚姻關(guān)系。

法定繼承權(quán)的產(chǎn)生總是基于一定的親屬關(guān)系。這里的親屬包括生物遺傳學(xué)和社會(huì)學(xué)意義上的親屬。它泛指由血緣、婚姻所連接的一切具有血緣同源性、姻緣相關(guān)性的人與人之間的關(guān)系。

配偶繼承權(quán)的依據(jù)就是基于合法的婚姻關(guān)系所產(chǎn)生的配偶身份。而一夫一妻的制度和夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)正是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求和基礎(chǔ)。毫無(wú)疑問(wèn)，重婚行為違背了配偶身份所包含的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，是對(duì)婚姻關(guān)系基礎(chǔ)最嚴(yán)重的破壞。

因此，當(dāng)夫妻一方存在這一行為，基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的繼承權(quán)理應(yīng)受到限制甚至剝奪。

二、承包權(quán)可以繼承嗎？

我國(guó)《繼承法》第4條規(guī)定：“個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承?！币簿褪钦f(shuō)，公民作為承包人的，其承包的收益，是公民的合法收入，屬于公民個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，可以繼承。

在現(xiàn)實(shí)生活中，農(nóng)村的承包合同有的可以當(dāng)年見(jiàn)到收益，有的需要幾年、十幾年或者更長(zhǎng)的時(shí)間才能有收益，這樣的長(zhǎng)期承包合同就可能發(fā)生合同期內(nèi)承包人死亡的問(wèn)題。公民基于承包合同所取得的收益，在他死亡后，必然要轉(zhuǎn)歸他的繼承人所有。對(duì)于某些承包合同，收益慢、周期長(zhǎng)，10年、20年才有收益，在未取得收益時(shí)，承包的公民已經(jīng)死亡。但該公民為此付出勞動(dòng)，投入了資金，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)把承包人為此投入的資金、勞力及其增殖和孳息，合理折價(jià)補(bǔ)償。其補(bǔ)償金應(yīng)作為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。

目前農(nóng)村的承包合同絕大部分是家庭聯(lián)產(chǎn)承包合同，是以家庭名義承包的，承包權(quán)為家庭成員共同享有，家庭個(gè)別成員的死亡，并不影響合同的履行，其承包合同關(guān)系不變，家庭的其他成員仍然應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。如果合同的有效期為50年，就應(yīng)當(dāng)履行50年。這種繼續(xù)履行承包合同不是繼承，而是按照承包合同的約定辦理。有人把這種較長(zhǎng)期限的承包合同的履行，說(shuō)成是承包權(quán)的繼承，這其實(shí)是一種誤解。