一、死亡賠償金能作為遺產(chǎn)處理嗎

1、遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時遺留的、依照繼承法規(guī)定轉(zhuǎn)移給他人的個人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)具有特定的時間性和專屬性，即以公民死亡時所有的財(cái)產(chǎn)為限。很顯然，死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。

2、根據(jù)最高法院《人損解釋》規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。從該條設(shè)計(jì)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以看出，死亡賠償金不是死亡受害人生前勞動所得的全部收入，而是扣除其個人消費(fèi)以外的其他可支配收入，這與遺產(chǎn)的界定也是格格不入的。

3、從死亡賠償金產(chǎn)生的法理分析，受害人如沒有死亡，便沒有死亡賠償金的發(fā)生；受害人一旦死亡，則其民事主體資格消亡。在受害人死亡這一法律事實(shí)出現(xiàn)時，便在加害人與受害人親屬之間形成民事法律關(guān)系。既然死者不再是權(quán)利主體就無需進(jìn)行救濟(jì)，近親屬依其與受害人之間的親屬關(guān)系，直接享有相關(guān)損害賠償請求權(quán)。

4、將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，與我國《婚姻法》規(guī)定的精神也將發(fā)生沖突。《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)制度采取了法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制與約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的模式。根據(jù)最高法院《人損解釋》，死亡賠償金是對未來收入損失的賠償，在死者已婚且沒有約定婚后所得財(cái)產(chǎn)為其一方所有的情況下，這部分收入當(dāng)中符合《婚姻法》第十七條規(guī)定的就應(yīng)該屬于死者與其配偶共同所有。

5、最高人民法院曾在復(fù)函中指出：空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。死亡賠償金與其性質(zhì)類似，故也不應(yīng)作為遺產(chǎn)。

二、哪些財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)的范圍

《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

從該條規(guī)定可以看出，遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時遺留的、依照繼承法規(guī)定轉(zhuǎn)移給他人的個人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)具有特定的時間性和專屬性，即以公民死亡時所有的財(cái)產(chǎn)為限。當(dāng)然，法律和司法解釋作出特殊規(guī)定的除外，如股票、存款利息收入及最高法院（1987）民他字第52號《關(guān)于保險金能否成為被保險人遺產(chǎn)的批復(fù)》中關(guān)于未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理的規(guī)定。