一、放棄繼承權(quán)的效力如何

以放棄繼承權(quán)，放棄繼承權(quán)，意味著放棄與繼承權(quán)相關(guān)的其他幾種權(quán)利。

1、放棄繼承權(quán)，不產(chǎn)生代位繼承。

如果繼承權(quán)人生前明確表示放棄繼承權(quán)，放棄繼承權(quán)人先于被繼承人死亡，在被繼承人死亡時(shí)，繼承人的子女喪失代位繼承權(quán)。雖然繼承人先于被繼承人死亡，是產(chǎn)生代位繼承的唯一條件，但在繼承人死亡之前已明確表示放棄繼承權(quán)，即放棄了無(wú)償享有被繼承人的遺產(chǎn)的權(quán)利，這種權(quán)利的放棄，標(biāo)示著繼承人沒(méi)有繼承權(quán)，也就是說(shuō)，一個(gè)沒(méi)有繼承權(quán)人的子女，當(dāng)然就不會(huì)產(chǎn)生代位繼承的問(wèn)題了，所以，放棄繼承權(quán)，也就不產(chǎn)生代位繼承問(wèn)題了。

2、放棄繼承權(quán)是無(wú)條件和無(wú)保留要求的。

放棄繼承權(quán)，是繼承權(quán)人主動(dòng)放棄對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的無(wú)償享有權(quán)，如果繼承權(quán)人以某種條件或要求為前提作為放棄繼承權(quán)的條件，其放棄繼承致其不能履行決定的義務(wù)或者侵害了其他繼承權(quán)人的權(quán)利，則這種放棄繼承權(quán)的表示是無(wú)效的。因此，放棄繼承權(quán)必須以確保其履行決定的義務(wù)，確保其他繼承權(quán)人的權(quán)益不受侵害，有條件和保留意見(jiàn)的放棄繼承權(quán)不成其為放棄繼承權(quán)的表示。

3、放棄繼承權(quán)的表示作出后，要恢復(fù)繼承權(quán)，需經(jīng)法院作出決定。

放棄繼承權(quán)有兩種方式，一是書面的形式；二是口頭的方式。放棄的表示一經(jīng)作出，并得到其他繼承人的認(rèn)可，為恢復(fù)其繼承權(quán)、重新主張繼承權(quán)而引發(fā)的訴訟糾紛，必經(jīng)人民法院依據(jù)放棄繼承權(quán)人提出的恢復(fù)繼承權(quán)的理由作出，否則，繼承權(quán)不能復(fù)得。

放棄繼承權(quán)必須在繼承開(kāi)始之后和遺產(chǎn)分割之前表示，恢復(fù)繼承權(quán)則必須在遺產(chǎn)處理之前表示，否則法院不予支持。

二、放棄繼承權(quán)的期限

我國(guó)《《繼承法》》第25條規(guī)定，“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的意思表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承”。根據(jù)這一規(guī)定，放棄繼承必須在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)處理之前作出。繼承開(kāi)始之前，繼承尚未開(kāi)始，不存在放棄繼承的問(wèn)題。因?yàn)?，這時(shí)繼承人只是具有一種期待權(quán)，即將來(lái)繼承遺產(chǎn)的可能性。因此，假如某些繼承人在被繼承人死亡之前曾向其他法定繼承人作出過(guò)放棄繼承的意思表示，但在被繼承人死亡之后沒(méi)有重申這種意思表示，應(yīng)當(dāng)視為接受繼承。而遺產(chǎn)處理之后，繼承人當(dāng)然不能再放棄繼承。

從上述規(guī)定可以看出，我國(guó)《《繼承法》》對(duì)繼承人放棄繼承沒(méi)有規(guī)定具體的期限，而世界上其他國(guó)家的《繼承法》一般都對(duì)放棄繼承的期限作出具體的規(guī)定。如美國(guó)《統(tǒng)一《繼承法》典》規(guī)定，繼承人放棄繼承權(quán)的期限從被繼承人死亡后六個(gè)月為之。《日本民法典》、《瑞士民法典》規(guī)定，接受或放棄繼承的權(quán)利，經(jīng)過(guò)法律為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)所規(guī)定的最長(zhǎng)的時(shí)效期間而消滅。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法認(rèn)為繼承的拋棄應(yīng)當(dāng)在繼承人知悉其得繼承之時(shí)起兩個(gè)月內(nèi)為之，不在法律規(guī)定的期限內(nèi)拋棄繼承權(quán)的，事后縱為拋棄也不發(fā)生法律效力。

由此可見(jiàn)，世界上多數(shù)國(guó)家和地區(qū)規(guī)定放棄繼承權(quán)的期限的起算點(diǎn)是從繼承人“知悉”繼承的事由起計(jì)算，如日本、瑞士和我國(guó)的臺(tái)灣。但也有的國(guó)家主張，繼承期限的起算點(diǎn)從繼承開(kāi)始時(shí)計(jì)算，如美國(guó)。我國(guó)《繼承法》在放棄繼承的起算點(diǎn)上，也采取了此種立法。筆者認(rèn)為，這種規(guī)定的優(yōu)點(diǎn)在于操作性比較強(qiáng)。因?yàn)樵诶^承人有數(shù)人的情況下，由于各繼承人知悉的時(shí)間有先有后，故起算的日期也各不相同。假如繼承人中有的對(duì)繼承開(kāi)始的事實(shí)經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間才能知悉，其知悉過(guò)程就可能達(dá)數(shù)年之久。這樣給司法工作帶來(lái)許多不便。我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》將放棄繼承的期限規(guī)定為從繼承開(kāi)始起到遺產(chǎn)處理，在這一期間只要繼承人中的一人或數(shù)人沒(méi)有表示放棄繼承的，則一律視為接受繼承。這一規(guī)定，不僅有利于保護(hù)那些由于與被繼承人分居兩地，尚未知悉其繼承已經(jīng)開(kāi)始的繼承人的利益，而且由于我們國(guó)家的財(cái)產(chǎn)繼承制度是把限定繼承作為一項(xiàng)原則來(lái)運(yùn)用的，死者債務(wù)的清償限定在死者遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值總額的范圍內(nèi)。因而將沒(méi)有放棄繼承權(quán)的視為接受繼承的處理辦法，不會(huì)傷及任何繼承人的利益。