一、死亡賠償金不可繼承

要討論死亡賠償金能否被繼承，必須要清晰遺產(chǎn)的界定。所謂遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)；

（七）公民的其他合法財產(chǎn)。

另外，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三條又作了補充性規(guī)定：公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補償，其價額作為遺產(chǎn)。

從《繼承法》及其《意見》中可以看出，死亡賠償金并不屬于遺產(chǎn)的范圍之內(nèi)。同時，從死亡賠償金的性質(zhì)來看，死亡賠償金是一種對權(quán)利主體未來期待利益逸失的賠償，是在受害人死亡后由加害人支付的，而遺產(chǎn)卻是繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，具有一定的時空限制。由此可見，死亡賠償金并不具有遺產(chǎn)的性質(zhì)，不能被繼承。

二、死亡賠償金如何分配

（一）權(quán)利主體的確定

鑒于《人身賠償解釋》采繼承喪失說理論，對于死亡賠償金之權(quán)利主體的確定，筆者以為可以參照《繼承法》的相關(guān)原則在近親屬之間進行分配。其中近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。當死者有第一順序繼承人時，則由配偶、父母和子女作為第一順序權(quán)利人在其之間進行分配；如果死者沒有第一順序繼承人的，則由第二順序繼承人作為權(quán)利人進行分配。

（二）分配原則的確定

在分配的主體確定以后還有一個問題值得注意，那就是處在同一順序的權(quán)利主體之間如何進行分配呢？是否還是按照《繼承法》中確定的均等原則來進行處理呢？筆者以為，盡管《人身賠償解釋》采繼承喪失說理論，但死亡賠償金并不等于遺產(chǎn)，其分配的原則也必與遺產(chǎn)不同。

根據(jù)《人身賠償解釋》中的精神，死亡賠償金是對死者余命年歲內(nèi)收入逸失的賠償，其性質(zhì)屬于財產(chǎn)性質(zhì)的賠償，對此賠償金的分配應根據(jù)權(quán)利主體對死者的經(jīng)濟依賴程度和生活關(guān)聯(lián)程度在共同生活的家庭成員之間進行分配，如果在同一順序中存有未與死者共同生活的其他近親屬，則其不能對此要求進行分割，但其可以通過主張精神損害撫慰金以及被扶人生活費等方式來獲得某種意義的賠償。