一、哪些財產(chǎn)屬于遺產(chǎn)

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財產(chǎn)。

繼承法意見第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。第4條規(guī)定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補償、其價額作為遺產(chǎn)。

二、交通事故死亡賠償金是遺產(chǎn)嗎

遺產(chǎn)具有特定的時間性和專屬性，即以公民死亡時所有的財產(chǎn)為限。但是，死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時并不現(xiàn)實存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù)。事實上，受害人就其死亡本身并不享有賠償請求權(quán)，并不存在死者本人生活實態(tài)上可以填補的利益損失，需要填補的乃是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失。因此，死亡賠償金是對死者近親屬由于失去親人而產(chǎn)生的精神損害的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。

最高人民法院在《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》中指出：空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)。從該規(guī)定可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產(chǎn)，不屬于死者的遺產(chǎn)。并且從法律上來說，空難死亡賠償金和交通事故死亡賠償金的性質(zhì)完全相同，沒有本質(zhì)的區(qū)別，最高人民法院的上述司法解釋既適用于空難死亡賠償金，同樣也適用于交通事故死亡賠償金。

交通事故死亡后所取得的死亡補償金雖不是死者的遺產(chǎn)，實踐中一般參照《繼承法》由死者的繼承人依法繼承。