案情簡介：

2008年，胡某的爺爺奶奶將名下的8套房產(chǎn)分別贈與他和弟弟，并到公證處辦理了公證。后來爺爺奶奶相繼過世，贈與的房產(chǎn)便由他們兄弟二人管理使用。此處房屋的歸屬已經(jīng)經(jīng)過了公證。現(xiàn)階段，因該處房產(chǎn)處于城市規(guī)劃的拆遷范圍，胡某兄弟二人與拆遷人簽訂拆遷補償協(xié)議，但讓人意想不到的是，此舉遭到了胡某叔叔的阻止，其叔叔認為該房產(chǎn)應歸其繼承。

就此，胡某的叔叔向法院提出起訴要求繼承8套房屋遺產(chǎn)。

法院判決：

法院經(jīng)審理認為胡某爺爺奶奶與胡某的贈與合同是依法成立，贈與合同自成立起生效，該財產(chǎn)不應作為贈與人的遺產(chǎn)。故判決8套房產(chǎn)歸胡某兄弟二人所有。

律師解析：

該案例涉及到對贈與協(xié)議效力的判定問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。同時規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。因此，這8套房產(chǎn)應歸胡某兄弟二人所有。

《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時起轉移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。胡某的爺爺奶奶生前將自已所有的共同財產(chǎn)依法贈與給他們二人，雙方簽訂了贈與協(xié)議，且依法辦理了公證，該部分財產(chǎn)已不是贈與人的遺產(chǎn)，不應作為遺產(chǎn)進行繼承，其叔叔該房產(chǎn)系父母遺產(chǎn)應由其繼承的理由不能成立。